SonyUserforum - Wenn ich auf eine DSLR umsteige ...

derStephan · 30.11.2003, 16:33

Zitat:

Zitat von Baschtl

Aber inzwischen gibt es auch von Sigma HSM Modelle, und die sind echt nicht schlecht!

Hmm... wenn ich wie oben schon den Tipp mit dem Sigma-Testkoffer gegeben habe, sollte ich vielleicht selber mal die aktuellen Objektive testen. Kenne nur die ältere Baureihe mit dem -für mich im Bezug auf Sportfotografie- zu langsamen AF.
Das 300er von Sigma würde mich nämlich für die Tierwelt reizen...

Jürgen · 30.11.2003, 17:03

Zitat:

Zitat von doubleflash

... worauf muß ich achten?

Im Moment bin ich dazu zwar finanziell noch nicht in der Lage aber vielleicht wird´s ja noch. Bis dahin sammle ich Informationen.

Hallo Patrick,

Du solltest auch an ein stabiles Stativ denken...
Je nach Objektiv ist die 10D ca. doppelt so schwer wie eine 7i.
Ich habe mir das 190PROB von Manfrotto zugelegt und bin damit sehr zu frieden

Grüße
Jürgen

Franklin2K · 30.11.2003, 17:21

Ich musste mir für die 10D auch eine neues Stativ kaufen, habe jetzt das Manfrotto 719B, wiegt 1.7 kg, ist bis 4 kg belastbar und hält meine 10D + Canon 70-200/4L ohne Probleme. Es macht einen wertigen und stabilen Eindruck. Die Mittelsäule kann man umdrehen und den Kugelkopf wechseln. Ich finde es klasse und auch nicht zu teuer (100 EUR etwa). Mein 714B wiegt nur 1.1kg und ist mit der 10D klar überfordert.

Gruß
Franklin

doubleflash · 30.11.2003, 17:21

z.Z. habe ich ein altes Videostativ im Einsatz, das gar nicht mal soooo übel ist. Nur kann ich den Winkel der Beine nicht getrennt einstellen. Aber das ist wohl nicht so das Problem, da der Preis für Stative im Vergleich zum Rest wohl eher gering ist und nicht direkt beim Kauf der Kamera fällig sein muß.
Aber der Tipp gehört hier sicher dazu.

Franklin2K · 30.11.2003, 17:39

Was willst Du eigentlich insgesamt anlegen, Patrick?

Basti · 30.11.2003, 18:02

Ich habe mal hier ein Beiscpielbild mit einem Sigma 12-24 bei 12mm an einer 10D gefunden. Ist nicht von mir! Zeigt ne recht gute Qualität, aber die Verzeichungen sind wie bei dieser Brennweite zu erwarten realitv heftig.

Basti

doubleflash · 30.11.2003, 21:03

Im Moment will bzw. kann ich noch gar nichts anlegen, ich spare noch und hoffe daß die Preise sinken. Mit dieser Diskussion will ich mir einen Überblick verschaffen, auf was ich achten muß.

doubleflash · 30.11.2003, 21:06

Zitat:

Zitat von Baschtl

Ich habe mal hier ein Beiscpielbild mit einem Sigma 12-24 bei 12mm an einer 10D gefunden. Ist nicht von mir! Zeigt ne recht gute Qualität, aber die Verzeichungen sind wie bei dieser Brennweite zu erwarten realitv heftig.

Basti

Die Verzeichnungen sind in diesem Bereich ja wohl normal. Aber es ist auch an den Rändern nicht unscharf. Habt ihr vielleicht auch noch Beispielbilder anderer Objektive (Normal - Tele) in verschiedenen Preisklassen?

Basti · 30.11.2003, 21:27

Ja die Verzeichnungen sind normal, so starke Weitwinkelobjektive verzeichnen immer tonnenförmig. Ich hab dieses Beispielbild in de.alt.rec.digitalfotografie gefunden. Such doch einfach mal per Google danach oder schau ins DSLR Forum!

Basti

uberlin · 30.11.2003, 21:58

Ich überlege, ob ich von einer Minolta 7i zu einer A1 übergehen soll, oder wenn ich eh rund 1000 ? ausgeben muß bei der Gelegenheit nicht gleich ins DSLR-Lager wechsle.

Da gibt es leider im Augenblick gar nicht so viele wirkliche Alternativen. Das letzte was ich will ist, jedenfalls nach rund einem Pfund Minolta für 28-200 bei 3,5 maximal wieder zum Kiloschlepper zu werden.

Also fallen all die schönen teuren schweren Profikombinationen aus, also keine Canon 10D mit L-Objektiven. Wenn es weiterhin leicht sein soll bei gleicher Geschwindigkeit der Objektive bliebe eigentlich nur die Olympus E-1 mit ihren beiden Zooms 14-58 (also 28-100 35mm äquivalent), 435 g und dem 50-200 mit leider 1070 g aber eben beide Blende 2,8 bis 3,5! Aber eben auch für mich erheblich zu hohen Preisen ($ 1200 für das Tele)

Die Canon 300D ist ja relativ leicht (mit 650 g leer) und vergleichsweise viel billiger aber die Probleme beim Blitzen, der ärgerlich laute Auslösesound (die Minolta hört man selbst im Zimmer wirklich kaum) lassen mich noch Zögern.

Die Pentax *ist D mit ihren 510 g klingt toll, hat klassische Eingriffsmöglichkeiten, ist aber viel zu teuer - rund 1600 ?.

Die Fuji S2 Pro ist zwar wieder schwerer, 760 leer 875 g mit Batt. u CF, durch ihr großes Gehäuse bräuchte ich aber keinen Zusatzgriff, der doch nur weiteres Geld kostet und zusätzliches Gewicht mitbringt. Und man könnte Nikons 24-120 VR-Objektiv einsetzen. Zudem ist die Fuji bei den hohen ISO-Werten (1600) doch merklich besser als Canon oder Pentax. Aber auch hier läßt mich der Preis stöhnen: 1550 ?!

In welche Richtung sollte man sich Gedanken machen (und schon mal sparen)?

30.11.2003, 17:21	#14
doubleflash Themenersteller Registriert seit: 09.09.2003 Beiträge: 2.003	z.Z. habe ich ein altes Videostativ im Einsatz, das gar nicht mal soooo übel ist. Nur kann ich den Winkel der Beine nicht getrennt einstellen. Aber das ist wohl nicht so das Problem, da der Preis für Stative im Vergleich zum Rest wohl eher gering ist und nicht direkt beim Kauf der Kamera fällig sein muß. Aber der Tipp gehört hier sicher dazu. __________________ Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel)

30.11.2003, 21:03	#17
doubleflash Themenersteller Registriert seit: 09.09.2003 Beiträge: 2.003	Im Moment will bzw. kann ich noch gar nichts anlegen, ich spare noch und hoffe daß die Preise sinken. Mit dieser Diskussion will ich mir einen Überblick verschaffen, auf was ich achten muß. __________________ Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel)

30.11.2003, 21:58	#20
uberlin Registriert seit: 30.11.2003 Beiträge: 1	Wekche DSLR? Ich überlege, ob ich von einer Minolta 7i zu einer A1 übergehen soll, oder wenn ich eh rund 1000 ? ausgeben muß bei der Gelegenheit nicht gleich ins DSLR-Lager wechsle. Da gibt es leider im Augenblick gar nicht so viele wirkliche Alternativen. Das letzte was ich will ist, jedenfalls nach rund einem Pfund Minolta für 28-200 bei 3,5 maximal wieder zum Kiloschlepper zu werden. Also fallen all die schönen teuren schweren Profikombinationen aus, also keine Canon 10D mit L-Objektiven. Wenn es weiterhin leicht sein soll bei gleicher Geschwindigkeit der Objektive bliebe eigentlich nur die Olympus E-1 mit ihren beiden Zooms 14-58 (also 28-100 35mm äquivalent), 435 g und dem 50-200 mit leider 1070 g aber eben beide Blende 2,8 bis 3,5! Aber eben auch für mich erheblich zu hohen Preisen ($ 1200 für das Tele) Die Canon 300D ist ja relativ leicht (mit 650 g leer) und vergleichsweise viel billiger aber die Probleme beim Blitzen, der ärgerlich laute Auslösesound (die Minolta hört man selbst im Zimmer wirklich kaum) lassen mich noch Zögern. Die Pentax *ist D mit ihren 510 g klingt toll, hat klassische Eingriffsmöglichkeiten, ist aber viel zu teuer - rund 1600 ?. Die Fuji S2 Pro ist zwar wieder schwerer, 760 leer 875 g mit Batt. u CF, durch ihr großes Gehäuse bräuchte ich aber keinen Zusatzgriff, der doch nur weiteres Geld kostet und zusätzliches Gewicht mitbringt. Und man könnte Nikons 24-120 VR-Objektiv einsetzen. Zudem ist die Fuji bei den hohen ISO-Werten (1600) doch merklich besser als Canon oder Pentax. Aber auch hier läßt mich der Preis stöhnen: 1550 ?! In welche Richtung sollte man sich Gedanken machen (und schon mal sparen)?

30.11.2003, 17:21	#13
Franklin2K Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 256	Ich musste mir für die 10D auch eine neues Stativ kaufen, habe jetzt das Manfrotto 719B, wiegt 1.7 kg, ist bis 4 kg belastbar und hält meine 10D + Canon 70-200/4L ohne Probleme. Es macht einen wertigen und stabilen Eindruck. Die Mittelsäule kann man umdrehen und den Kugelkopf wechseln. Ich finde es klasse und auch nicht zu teuer (100 EUR etwa). Mein 714B wiegt nur 1.1kg und ist mit der 10D klar überfordert. Gruß Franklin

30.11.2003, 17:39	#15
Franklin2K Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 256	Was willst Du eigentlich insgesamt anlegen, Patrick?

30.11.2003, 18:02	#16
Basti Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 10.025	Ich habe mal hier ein Beiscpielbild mit einem Sigma 12-24 bei 12mm an einer 10D gefunden. Ist nicht von mir! Zeigt ne recht gute Qualität, aber die Verzeichungen sind wie bei dieser Brennweite zu erwarten realitv heftig. Basti

30.11.2003, 21:27	#19
Basti Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 10.025	Ja die Verzeichnungen sind normal, so starke Weitwinkelobjektive verzeichnen immer tonnenförmig. Ich hab dieses Beispielbild in de.alt.rec.digitalfotografie gefunden. Such doch einfach mal per Google danach oder schau ins DSLR Forum! Basti

Sponsored Links

Sponsored Links