[BeHo]

Das mit Tamron hat zwar nicht mehr viel mit dem Ursprungs-Post zu tun, aber der Vollständigkeit halber:

Die Objektive waren schon vor der ersten DSLR am Markt und wurden seiteher nicht geändert. Es heisst aber nicht, dass diese Objektive prinzipiell ungeeignet sind. Viele «analoge» Minoltalinsen bringen an der 7D ja auch sehr gute Resultate.

Mein Tamron 28-200 "funzt auch (irgendwie) prächtig" - wobei ich halt vor das Wort prächtig noch die zwei Silben "mit" und "tel" setzen möchte - also mittelprächtig.
Das 28-300 war auch schon vor den DSLRs auf dem Markt. Trotzdem wird das Objektiv von Tamron unter der Rubrik analog/digital geführt, das 28-200 aber eben nicht. Diese Einstufung durch Tamron finde ich übrigens absolut lobenswert. Es ist halt, auch nach meiner persönlichen Erfahrung, an zumindest einer (D5D) DSLR von den Abbildungsleistungen einfach ziemlich mies, obwohl es, wie gesagt, technisch "funktioniert".

[klebs]

Hallo Leute

Ich habe diese Woche das Objektiv in der Bucht geschossen, gestern ist es angekommen. Die Bildqualität finde ich ganz akzeptabel. Das Objektiv ist klein und handlich, im Gegensatz zu allen anderen 180er Macros. , was für mich neben dem Preis kaufentscheidend war.

Eben habe ich mal die "obligatorische Zeitung" fotografiert, alle Einstellungen der D7D auf 0, nur Belichtungkorrektur auf +1 wegen weißem Hintergrund. Beleuchtet mit 3*60Watt Strahler (Glühlampen), Zeitung an den Kleiderschrank gepinnt und aus ca. 2,50m abgelichtet, Stativ, Fernauslöser, Spiegelvorauslösung. Fokussiert habe ich manuell (mit Sucherlupe).

Die Ergebnisse zum Ansehen: (jeweils 100% Crops wie sie aus der Kamera kommen)

Bildübersicht



Mitte bei 5,6



Ecke bei 5,6



Mitte bei 8



Ecke bei 8



Richtig gut wird es Blende 16:

Mitte



Ecke





Was haltet Ihr davon? Sind meine Testbilder brauchbar?

[ManniC]

Danke für Deine Mühe Rainer,

die Linse ist schon erste Sahne - wieviele Euros hast Du berappt ????

[klebs]

Zitat von ManniC

...wieviele Euros hast Du berappt ????

Keine 100€ (heißt 99 + Versand), ist äußerlich aber in sehr schlechtem Zusand. Die Schrift geht ab, der Gummi auf dem Tubus ist voller Kratzer und fühlt sich klebrig an , aber die Linsen sind sauber und klar, nur 2 Staubkörner und die Mechanik funzt einwandfrei.

Mühe war nur das Einstellen, die Bilder mußte ich sowieso machen, ich wollte selbst ja auch wissen was das Teil taugt.

[Stuessi]

Hallo Rainer,
Glückwunsch zu der Linse.
Die war vor mehr als 10 Jahren dafür bekannt, bei voller Öffnung schon volle Schärfe zu haben. Ich habe sie nur in MD-Ausführung und die ist auch gut.
Gruß
Stuessi

[klebs]

Zitat von Stuessi

... war vor mehr als 10 Jahren dafür bekannt, bei voller Öffnung schon volle Schärfe zu haben. Ich habe sie nur in MD-Ausführung und die ist auch gut.

Danke, Stuessi

Die Linse hat ja auch beim FoMag ein Super erhalten. Bedenken hatte ich nur wegen Sensorspiegelungen, aber davon ist nichts zu sehen. Ich hoffe auf brauchbares Wetter am Wochenende (zum Testen), aber die Vorhersagen sehen nicht gut aus, wird vermutlich nichts geben.

Bei Dyxum gibt es einen Review, in dem behauptet wird "absolutely no flare control", kann das nach Deinen Erfahrungen stimmen? Oder hatte der ein beschlagenes Objektiv? Ich kann das vorerst wegen des Sauwetters wohl nicht testen.