[Photopeter]

Zitat von ollig

Photopeter, man muss jedoch auch sagen, dass die VR-Objektive von Nikon sehr teuer und schwer sind. (Und im Falle des 24-120VR schärfemäßig auch nicht das Gelbe vom Ei sind)

Viele Grüße,

Olli

Das 24-120 gefällt mir auch nicht. Obwohl viele Leute davon überzeugt sind. Aber es gibt ja auch viele, die das Sigma 18-125 mögen, welches ich sofort wieder zurückgegeben habe. Ich mag allgemein diese Suppenzooms (und das 24-120 ist ein Suppenzoom) überhaupt nicht.

Und ich persöhnlich brauche weder AS noch VR, da meine Motive sich bewegen. Und dann nutzt das alles nichts. Einzig das ruhigere Sucherbild währe eventuell eine kleine Hilfe. Dafür würde ich aber bestimmt keine Kompromisse irgendwo anders (Preis, Handhabung,...) machen.

Dafür finde ich das AF-S durchaus angenehm und nützlich, wenn auch nicht zwingend notwendig.

[pixelhead]

Zitat von Photopeter

Und ich persöhnlich brauche weder AS noch VR, da meine Motive sich bewegen. Und dann nutzt das alles nichts. Einzig das ruhigere Sucherbild währe eventuell eine kleine Hilfe.

Du hast kein ruhiges Sucherbild. Den AS bemerkst du im Sucher nicht. Bei der 350D mit IS Objektiv sieht's anders aus - dadurch, dass der IS in der Linse verbaut ist, gibt's auch ein ruhiges Sucherbild.

Zu deiner Frage.
Ich habe bis gestern noch eine 350D gehabt und seit einer Woche habe ich die D7D.

Cons der 350D:
- Der Monitor ist ein Witz. Eine Schärfebeurteilung der Bilder ist erst am PC möglich
- Die Bedienung. Für 80% der Einstellungen muss du über's Menu gehen
- sehr klein, wobei dass nicht mal so störend ist (mit Batteriegriff geht's), aber der Handgriff ist Canon vollkommen misslungen, da viel zu klein

Cons der D7D
- Das Rauschverhalten. War - imho - an der 350D besser
- Wenn du hauptsächlich Sportaufnahmen machst, wird's bei Minolta echt teuer. Die Auswahl an Objektiven mit USM ist bei Canon viel viel grösser und fängt auch schon bei ca. 250€ an.
- Sehr groß (für mich kein Nachteil - im Gegenteil )

Noch was...was meinst du mit hohen ISO-Werten? Bei der 350D ist bei 1600 Schluss - die D7D geht bis 3200. Dabei sei noch erwähnt, dass der Sucher der 350D bei Available Light eigentlich kein Sucher mehr ist sondern nur noch ein kleines dunkles Loch. Der Sucher der D7D ist schon ziemlich genial (gross und hell). Allerdings sind die 3200 bei der D7D kaum zu gebrauchen.

Zu den Programmen: Darauf würde ich keinen Wert legen. Es gibt ausreichend Freeware in diesem Bereich

[A2Freak]

Zitat von pixelhead

Zu den Programmen: Darauf würde ich keinen Wert legen. Es gibt ausreichend Freeware in diesem Bereich

Und wie bekommst Du die in die Kamera?

[pixelhead]

Zitat von A2Freak

Und wie bekommst Du die in die Kamera?

Ich gehe nicht davon aus, dass er Motiv-Programme meint, da sich ansonsten das Thema D7D erledigt hat...

[A2Freak]

Zitat von Christoph63

Aus meiner Sicht sind demnach wichtig:
-schnelle Auslösegeschwindigkeit
-schnelle Bildfolgen
-gutes Rauschverhalten auch bei hoher ISO
-Display nicht zu klein
-Bedienung eher unkompliziert
-praxisgerechte Programme

Ich denke schon, daß er die Motivprogramme meint. Mal abgesehen davon, finde ich es traurig, daß es hier immer auf die D7D hinaus läuft. Die Kamera ist für seine Mutter. Die Frage ist doch, was die Frau möchte! Und nicht was eventuell das beste ist. Gut, das es noch keine D9D gibt.

[pixelhead]

Warum so bissig?
Ich kann zur D5D nix sagen - also halte ich da meine Klappe. Ich kann aber sehr wohl etwas zur D7D sagen. Und die kam ja immerhin auch in seine Auswahl.

Grüsse zum Signal-Iduna-Park

[A2Freak]

Zitat von pixelhead

Warum so bissig?

Bin Sternzeichen Löwe, die sind bissig...

Das war nicht persönlich gemeint. Aber hier wird sehr oft gefragt, welche Kamera die beste Wahl sei. Und dann wird sehr oft das Beste vom besten empfohlen. Ob das dann das beste für denjenigen ist, der sich die Kamera kauft, ist eine andere Frage.

[pixelhead]

Zitat von A2Freak

Bin Sternzeichen Löwe, die sind bissig...


Das war nicht persönlich gemeint. Aber hier wird sehr oft gefragt, welche Kamera die beste Wahl sei. Und dann wird sehr oft das Beste vom besten empfohlen. Ob das dann das beste für denjenigen ist, der sich die Kamera kauft, ist eine andere Frage.

Dann prallst du hier aber auf einen Steinbock, das könnte interessant werden
Ich hab ja auch keine Empfehlung ausgesprochen, sonder nur die, für mich auffälligsten, negativen Punkte herausgestellt. Ich hab ihm weder von der 350D abgeraten noch zur D7D geraten. Letztendlich muss er bzw. seine Mutter eh in den Fachhandel gehen und alle in Frage kommenden Cams einmal selbst in die Hand nehmen. Wahrscheinlich wird danach schon die ein oder andere Kamera aus der Auswahl fallen.

[A2Freak]

Zitat von pixelhead

Dann prallst du hier aber auf einen Steinbock, das könnte interessant werden

Na, ja, habe ich damit abgefunden, das es welche gibt...

Zum Thema, man empfiehlt automatisch das, was man kennt oder selber hat. Wenn man damit zufrieden ist.

Ein Freund von mir hat eine Nikon D70. Sobald die Kamera nicht im Automatik-Modus eingestellt ist, bekommt er Panik-Attacken. Da hätte es auch eine D50 getan. Wieviele Leute haben eine tolle Kamera und kommen nicht mit klar?

[Photopeter]

Zitat von pixelhead

Du hast kein ruhiges Sucherbild. Den AS bemerkst du im Sucher nicht. Bei der 350D mit IS Objektiv sieht's anders aus - dadurch, dass der IS in der Linse verbaut ist, gibt's auch ein ruhiges Sucherbild.

Doch, denn ich habe von Nikon (in diesem Fall D50) geredet und Nikons VR beruhigt genau wie bei Canons IS das Sucherbild.