[schortyy]

Zitat von Sunny

Hallo mirko,

das Sigma 24-135 würde ich nicht ausschließen,

Hannes hat keine 7D und KlausH ist zufrieden mit dem Teil,

ich durfte vor ca 2 Wochen einge Bilder damit machen, für ein "immerdrauf" finde ich es absolut OK

bin ja nicht oft mit sunny einer meinung... ;-) aber in diesem falle schon! es ist PREISWERT. ich nutze es als immerdrauf! hatte erst zwar nen 28-75mm (42-113mm) F2,8 (D) KOMI im kopf aber irgendwie fehlte mir dabei der telebereich... also habe ich mich, nicht zuletzt aus kostengründen für das sigma 24-135 entschieden! ausserdem ist es ja nicht so das man sich später noch was besseres zulegen kann!

gruß
lars

[Sunny]

Zitat von schortyy

bin ja nicht oft mit sunny einer meinung... ;-) aber in diesem falle schon!

[Alfredo]

@Sunny:

meinss Du "nur OK" oder eventuell schon gut.
Ich stehe ja demnächst vor der selben Entscheidung und schwanke noch zwischen dem 24-135 und dem 18-125. Letzteres würde mir wegen dem doch besseren Weitwinkel mehr zusagen.

Andreas

[Sunny]

Zitat von Alfredo

@Sunny:

meinss Du "nur OK" oder eventuell schon gut.
Ich stehe ja demnächst vor der selben Entscheidung und schwanke noch zwischen dem 24-135 und dem 18-125. Letzteres würde mir wegen dem doch besseren Weitwinkel mehr zusagen.

Andreas

Um das zu beurteilen habe ich zu wenig Bilder gemacht und KlausH ist im Urlaub.

Ich habe ja bei Topvision eins bestellt, ist aber nicht lieferbar

[schortyy]

Zitat von Sunny

kleine scherz!

[M_Sp]

Hallo,

also dann doch das 24-135? Für meine "Zukunftsplanung" wäre das sicher optimal, da ich schon etwas in Richtung 135-400 schiele...

Meine Startausrüstung wäre dann:

*D5D
*Sigma 24-135 F2,8-4,5
*Sigma APO Macro Super II 70-300 F4-5,6

Wäre das so ok oder eher doch nicht?
Brauche ich dann noch was? Hab ich was vergessen?

Danke schonmal (und sorry fürs nerven....)


mirko

[KlausH]

Zitat von Alfredo

@Sunny:

meinss Du "nur OK" oder eventuell schon gut.
Ich stehe ja demnächst vor der selben Entscheidung und schwanke noch zwischen dem 24-135 und dem 18-125. Letzteres würde mir wegen dem doch besseren Weitwinkel mehr zusagen.

Andreas

Ich habe das Sigma 24-135 als "immerdrauf" Objektiv und finde es dafür als gut. Zum Vergleich habe ich auch das KoMi 28-75, aber bei diesem ist mir für ein "immerdrauf" Objektiv die Brennweite zu kurz. Im Vergleich der beiden scheint mir, dass das KoMi Details vielleicht etwas besser wiedergibt. Von Vignettierung konnte ich beim Sigma bisher nichts feststellen. Zum Sigma 18-125 kann ich nichts sagen. dass habe ich noch nicht ausprobiert.

Gruß
Klaus

[Cougarman]

Zitat von M_Sp

Meine Startausrüstung wäre dann:

*D5D
*Sigma 24-135 F2,8-4,5
*Sigma APO Macro Super II 70-300 F4-5,6

Wäre das so ok oder eher doch nicht?

das ist schon ok, mach das mal ruhig.
Die Gier nach mehr kommt später.

Zitat von M_Sp

Brauche ich dann noch was? Hab ich was vergessen?

Aber ja, Du brauchst noch ein Blitzgerät !

[CP995]

Zitat von Cougarman

Aber ja, Du brauchst noch ein Blitzgerät !

Nicht zwingend. Im Terrarium bringts ihm nichts und draussen reicht mir z.B. zum Aufhellen auch der Kleine. Will damit sagen, dass diese Priorität sicher bei jedem anders ist.

Chris

[M_Sp]

Hallo!

Vor dem Blitzgerät steht wohl erst ein geeignetes Macro an; mit dem Thema Blitz beschäftige ich mich dann später. Bin momentan sowieso vollkommen überfordert;-) Naja, muss halt noch so einiges lernen. Und das, wo ich doch meine CoolPix 5700 bis heute nicht richtig kapiert habe....

@Chris: Ich kann mir schon vorstellen, daß mir bei Aufnahmen im Terrarium ein "entfesselter" Blitz hilfreich sein kann. Momentan habe ich das Problem (mit der CP5700), daß oftmals der Blitz nicht beim Objekt ankommt, da meine Terrarien stark bepflanzt sind und so den Blitz abfangen.

Aber wie gesagt, das kommt dann später.

Danke nochmal!

gruß,

Mirko