SonyUserforum - Minolta AF Reflex 500mm / 8,0

pansono · 25.09.2005, 20:58

Naja soooooooo groß sind konventionelle 210er oder 300er Teles aber auch nicht und bei der Lichtstärke sind sie meistens auch nicht im Vorteil.

Jan · 26.09.2005, 09:13

Das alte 250'er war kaum größer als mein 1,4 50mm Normalobjektiv, das Objektiv fand ich klasse für unbemerkte Aufnahmen, die Spitzlichter habe ich nur auf wenigen Bildern als Bereicherung empfunden.

Bei 500mm (oder auch 250mm mit Crop) würde ich wohl ein konventionelles Tele bevorzugen, wenn Geldbeutel und Rückenmuskulatur das hergeben.

Grüße, Jan

25.09.2005, 20:58	#11
pansono Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Bayreuth Beiträge: 1.947	Naja soooooooo groß sind konventionelle 210er oder 300er Teles aber auch nicht und bei der Lichtstärke sind sie meistens auch nicht im Vorteil. __________________ Grüße Christian

26.09.2005, 09:13	#12
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.446	Das alte 250'er war kaum größer als mein 1,4 50mm Normalobjektiv, das Objektiv fand ich klasse für unbemerkte Aufnahmen, die Spitzlichter habe ich nur auf wenigen Bildern als Bereicherung empfunden. Bei 500mm (oder auch 250mm mit Crop) würde ich wohl ein konventionelles Tele bevorzugen, wenn Geldbeutel und Rückenmuskulatur das hergeben. Grüße, Jan __________________ _FC___D7_

Sponsored Links