[Oldy]

Zitat von loewe60bb

Also meines Wissens hat zumindest die erste Version der A7R (auch) KEINEN Stabilisator.

Das muss ich noch einmal nachforschen. Einige Quellen im Netz behaupten das. Das die A7r ein direkter Ableger der A7 ist, ist das allerdings recht fraglich.

[miatzlinga]

Soweit mir bekannt ist hatte keine der ersten A7 (also auch nicht die R oder S) einen eingebauten Stabilisator.
Ich verstehe die Nostalgie und hatte mir deswegen auch einmal eine A7S gekauft, aber realistisch betrachtet können die neueren, insbesondere ab Generation 3, einfach alles besser und sind gebraucht um wirklich faire Preise zu bekommen.

[aidualk]

Die A7R (erste GEN) hat keinen Stabi. Erst ab der A7RII ist ein Stabi verbaut.
Ich würde heute nicht mehr die A7R (erste GEN) empfehlen und auch nur sehr eingeschränkt die A7RII (alles eigene Erfahrungen im Vergleich zu späteren Modellen).
Lediglich die A7S (erste GEN) würde ich noch empfehlen, wenn jemand speziell die Möglichkeiten dieser Kamera ausnutzen kann/möchte.

[Porty]

Ich würde eher auf eine A7/ll gehen, das ist die wesentlich solidere Konstruktion.
- Metallbajonett
- stabileres Metallchassis
- Stabi
- besserer AF
- bessere Ergonomie

Viel teurer wie die Ur- A7 sind die auch nicht.
Soll es unbedingt eine R sein, würde ich mindestens zur R3 greifen. Die R2 macht zwar auch gute Aufnahmen aber die Bedienung ist schon recht zäh, hat mich immer extrem genervt.

[usch]

Zitat von aidualk

Ich würde heute nicht mehr die A7R (erste GEN) empfehlen und auch nur sehr eingeschränkt die A7RII

Was spricht denn für dich gegen die α7R II außer dem nicht mehr top-aktuellen AF? Ich bin ja nur wegen der LA-EA5-Unterstützung von der II auf die IV umgestiegen, ansonsten war ich immer damit zufrieden.

Zitat von Porty

Die R2 macht zwar auch gute Aufnahmen aber die Bedienung ist schon recht zäh, hat mich immer extrem genervt.

Naja, ich kam damals wie der TO von der Ur-α7. Im Vergleich dazu ist die Bedienung der α7R II super (insbesondere mehr benutzerdefinierbare Funktionen auf mehr Tasten).

[aidualk]

Ich war seinerzeit auch zufrieden mit der A7RII. Aus heutiger Sicht würde ich aber die A7RIII vorziehen. Das sind eine ganze Menge Kleinigkeiten, die für mich besser sind. Jede für sich nur eine Kleinigkeit, aber in Summe ... , wie z.B. besserer Sucher, eine Taste mehr, der Joystick, zweiter Speicherkartenplatz, integriertes Timelapseprogramm (für mich sehr wichtig), 14-Bit RAW bei lautlosem Verschluss (mir auch wichtig), und, in der dritten GEN ist der FZ100 tatsächlich deutlich länger durchhaltend als dann später wieder bei den neueren, stromhungrigen Modellen. Einer von mehreren Gründen, warum ich meine A7IV gegen eine A7III getauscht habe. Seitdem brauche ich mir bei timelapse keine Gedanken mehr wg. externer Stromversorgung machen. Das Ding hält, in der älteren Kamera, tatsächlich immer durch.

[usch]

An den Joystick bei der α7R IV hab ich mich immer noch nicht gewöhnt. Ich fand das Verschieben des Fokuspunkts mit den Cursortasten präziser – 1 Klick = 1 Schritt im Fokusraster – und es passiert mir immer noch, dass ich den Fokus verschieben will und stattdessen versehentlich den Weißabgleich oder den Bildfolgemodus verstelle, weil der Daumen ich immer noch automatisch zu den Tasten geht.

Und meine Meinung zum FZ100 ist ja hinreichend bekannt – gerade wenn man von einem älteren Modell kommt und vielleicht schon einen Stapel FW50 besitzt. Da ist die α7R II halt neben der α7S II die letzte 7er, in der man die noch verwenden kann.

[Porty]

Zitat von usch

Naja, ich kam damals wie der TO von der Ur-α7. Im Vergleich dazu ist die Bedienung der α7R II super (insbesondere mehr benutzerdefinierbare Funktionen auf mehr Tasten).

Da Hauptproblem der R2 war das lahme Speicherinterface Hat man ein paar Fotos schnell hintereinander gemacht und wollte diese danach auf dem Monitor anschauen musste man immer eine gefühlte Ewigkeit warten, bis der Puffer weggeschrieben war und der Monitor was anzeigte.
Hat mich endlos genervt.
Und den alten FZ 50er Akkus weine ich auch keine Träne nach. Die Dinger waren gefühlt ruck zuck leer, so dass man immer eine Hand voll in der Hosentasche brauchte. Da sind die 100er ne ganz andere Hausnummer. Hab heute 2000 Aufnahmen gemacht und der Akku (von 2017!) hat immer noch 51 %...... (Und das an der als nicht gerade als sparsam bekannten A1 Mkii)
Auch der Joystick ist eine feine Sache (wenn man sich daran gewöhnt hat). Ist wesentlich genauer und vor allem schneller.

[usch]

Zitat von Porty

das lahme Speicherinterface

Ja, ok. Aber das Interface ist auch nicht lahmer als bei der alten α7, nur die Dateien sind halt größer. Deswegen dauert es länger.

Die Dimage 7Hi hat für das Speichern einer einzigen Raw-Datei mit 5 Megapixeln geschlagene 30 Sekunden gebraucht, und in der Zeit konntest du nichts machen, nicht einmal weiter fotografieren. Insofern hat mich die α7R II nicht wirklich geschockt.

[ayreon]

Da alleine das Thema Kostenvoranschlag schnell Richtung 50 EUR gehen kann (incl Porto) würde ich mich auch Richtung Ersatz orientieren. Die alte A7 kann ja durchaus noch xx EUR als Ersatzteilspender auf Kleinanzeigen bringen.

Es ist die Frage wieviel Budget der TO aufbringen will und ob er einen Mehrwert aus der höheren Auflösung der 42MP ziehen würde.

Wenn höhere Auflösung gewünscht wäre und eben ca 500 EUR vorhanden sind wäre die A7rII eine attraktive Wahl für den TE, die Bildqualität ist top. Von der A7R würde dringend abraten, vor allem wegen des massiven Auslösegeräuschs und Erschütterung

Alternativ falls eben 5-650 EUR vorhanden sind und es wirklich wieder langfristig sein soll wäre auch eine A7III eine Überlegung wert