[Jodel]

Eventuell schicke ich die Kamera mal zum Service ein.

[BeHo]

Zitat von Jodel

[...]Kann man auch ohne Mattschiebe fotografieren?[...]

Ja, für Blinde dürfte das kein Problem sein.

P.S.: Bei der Mattscheibe ist Vorsicht geboten. Schmutzteilchen verewigen sich gerne mal darauf. Die sind zwar fürs Foto unerheblich, sind aber nicht gerade schön beim Sucherblick.

[gyrator.ac]

... Hat die a900 kein LiveView? D.h. Spiegel wird hochgeklappt und über Sensor fokussieren, evtl. manuell?

[MajorTom123]

Nein, hat sie nicht. Die A900 ist eine "gute alte Spiegelreflex".

[gyrator.ac]

Zitat von MajorTom123

Nein, hat sie nicht. Die A900 ist eine "gute alte Spiegelreflex".

Hat sie tatsächlich nicht.
Aber was heißt "gute alte Spiegelreflex"?

Eine Canon 5d (ii, iii, iv) hat Live View.
Eine Nikon D800, D810 haben Live View.
... nur als Beispiele für beliebte DSLR.

[Ellersiek]

Zitat von gyrator.ac

Hat sie tatsächlich nicht.
Aber was heißt "gute alte Spiegelreflex"?...

Weil sie einen dermaßen guten Sucher hatte, so dass jeder (damalige) Liveview eine Beleidigung für die Augen gewesen wäre (ein wenig Wahrheit und ein wenig )

Lieben Gruß
Ralf

[BeHo]

Zur gleichen Zeit gab es Liveview bei der 300 und der 350 im Einsteigersegment. Die Auflösung war aber unterirdisch und erinnerte fast an C64-Zeiten.

[usch]

Zitat von BeHo

Zur gleichen Zeit gab es Liveview bei der 300 und der 350 im Einsteigersegment.

Der funktionierte aber so, dass mit einem Hilfssensor das Sucherbild von der Mattscheibe abgefilmt und auf dem LCD angezeigt wurde . Bei dem vermuteten Problem des TO (Spiegel oder Mattscheibe dejustiert) hätte also dieser Live-View auch nur genau dasselbe unscharfe Bild gezeigt. "Richtigen" Liveview direkt vom Bildsensor auf das Display gab es erst ein Jahr später bei den 400er- und 500er-Modellen.

Die Auflösung war aber unterirdisch und erinnerte fast an C64-Zeiten.

Nicht verwunderlich bei der verwendeten Technologie. Sony hat meines Wissens auch nie irgendwo die Auflösung des Hilfsensors verraten.

[Jodel]

mir ist gerade aufgefallen, dass der Spiegel nur auf der linken Seite (also wenn wenn durch das Bajonett guck) gehalten wird. Auf der rechten Seite ist ein Loch im Spiegelkasten. Muss da eigentlich noch ein Teil sein, auf welchen ser Spiegel gehalten wird?

[usch]

Ist bei meiner genauso und macht auch Sinn. Wenn es unten zwei Anschläge gäbe, müssten die ja auch exakt auf die gleiche Höhe eingestellt werden, sonst würde der Spiegel schief sitzen oder doch nur auf dem höheren der beiden aufliegen.

Ich vermute, das Loch rechts ist dafür da, dass man bei heruntergeklapptem Spiegel mit einem Inbusschlüssel quer durch den Spiegelkasten an die linke Auflage herankommt, um sie zu justieren.