[Eikazon]

Hallo Reinhard,

könntest Du den Titel dieses Threads bitte in so etwas ähnliches wie: „Entscheidungshilfe: Sigma 85/1.4 DG DN oder Sony FE 85/1,4 GM?“ ändern? Ein allgemeiner Titel wie „α7R II Entscheidungshilfe II“ sagt fast nichts darüber aus, worum konkret es in diesem Thread geht, und dadurch wird das Finden und später das Wiederfinden unnötig erschwert … Herzlichen Dank!

[luemmelchris]

Ich glaube auch, dass es wirklich noch nicht die Zeit ist, dass ein solcher Vergleich hier beantwortet werden kann, wenn noch niemand das Objektiv von Sigma benutzt hat.
Das ist komplett Glaskugel

[RWI]

Hallo zusammen,

habe das GM bereits bestellt (Calumet) und auch schon ausgeliefert bekommen (noch nicht ausgepackt) dummerweise hat Sigma genau jetzt das neue dg dn rausgebracht.

Auffällig, in allen youtube Videos wird hauptsächlich bei 1.4 getestet (Stephan Wiesner, Krolop&Gerst, Jared Polin, Pavel Kaplun; TheSnapCHick ...etc.) dort liegt wahrscheinlich die Stärke des neuen Objektivs aber reicht das aus?

In dem Bereich war das Batis schon besser als das GM.

Was würdet Ihr nehmen wenn beide in etwa gleichviel kosten würden Sigma Art Serie oder Sony GM

Gruß Reinhard

[Schnöppl]

Zitat von RWI

Auffällig, in allen youtube Videos wird hauptsächlich bei 1.4 getestet (Stephan Wiesner, Krolop&Gerst, Jared Polin, Pavel Kaplun; TheSnapCHick ...etc.) dort liegt wahrscheinlich die Stärke des neuen Objektivs aber reicht das aus?

Natürlich möchte ich wissen, wie das Objektiv bei Offenblende performt, da liegt üblicherweise die Schwachstelle. Wenn das Sigma offen schon knackscharf ist, wirds abgeblendet nicht schwächer werden.

Zitat von RWI

Was würdet Ihr nehmen wenn beide in etwa gleichviel kosten würden Sigma Art Serie oder Sony GM

Tun sie aber nicht..
Aber warum nicht...
Wenn beide so viel kosten wie das GM - keines von beiden.
Wenn beide so wenig kosten wie das Sigma - beide ausprobieren und das bessere nehmen.
Hat jetzt auch nicht wirklich geholfen oder?

[aidualk]

Zitat von RWI

Auffällig, in allen youtube Videos wird hauptsächlich bei 1.4 getestet (Stephan Wiesner, Krolop&Gerst, Jared Polin, Pavel Kaplun; TheSnapCHick ...etc.) dort liegt wahrscheinlich die Stärke des neuen Objektivs aber reicht das aus?

Es gibt ja schon einige Vergleiche im Netz zu finden.
Für was möchtest du das 85mm denn hauptsächlich einsetzen?
Wenn du Wert auf Bokeh legst, ist das GM bisher von nichts zu schlagen. Das Sigma kann da, im besten Fall, gleich ziehen. Was ich bisher davon gesehen habe, tut es das aber nicht ganz.
Wenn du Wert auf max. BQ bei großen Blenden legst, scheint das Sigma bisher auch nicht ganz an die Leistung des GM heran zu kommen, zumindest an den Bildrändern/Ecken. Abgeblendet sollten sich beide nicht viel geben.
Oder ist dir etwas anderes wichtig?
Oder ist es allein der Preis der dich jetzt am GM zweifeln lässt?

[RWI]

Zitat von Schnöppl

Natürlich möchte ich wissen, wie das Objektiv bei Offenblende performt, da liegt üblicherweise die Schwachstelle. Wenn das Sigma offen schon knackscharf ist, wirds abgeblendet nicht schwächer werden.



Tun sie aber nicht..
Aber warum nicht...
Wenn beide so viel kosten wie das GM - keines von beiden.
Wenn beide so wenig kosten wie das Sigma - beide ausprobieren und das bessere nehmen.
Hat jetzt auch nicht wirklich geholfen oder?

doch immer, wollte aber genau die Kostenfrage ausklammern

Das Batis ist bei Offenblende schärfemäßig besser als das GM bleibt danach aber dahinter.

Gruß Reinhard

[RWI]

Zitat von aidualk

Es gibt ja schon einige Vergleiche im Netz zu finden.
Für was möchtest du das 85mm denn hauptsächlich einsetzen?
Wenn du Wert auf Bokeh legst, ist das GM bisher von nichts zu schlagen. Das Sigma kann da, im besten Fall, gleich ziehen. Was ich bisher davon gesehen habe, tut es das aber nicht ganz.
Wenn du Wert auf max. BQ bei großen Blenden legst, scheint das Sigma bisher auch nicht ganz an die Leistung des GM heran zu kommen, zumindest an den Bildrändern/Ecken. Abgeblendet sollten sich beide nicht viel geben.
Oder ist dir etwas anderes wichtig?
Oder ist es allein der Preis der dich jetzt am GM zweifeln lässt?

Erstmal danke für die qualifizierte Antwort. Möchte es typischerweise für Portrait einsetzen und da ist das Bokeh wichtig für mich. Max. Bildqualität ja! (= Gesanteindruck). Der Bauch hat sich bei mir bereits für das GM entschieden, ärgerlich nur wenn das Sigma die gleiche Leistung für weniger Geld bringt.

Gruß Reinhard

[usch]

Zitat von RWI

Der Bauch hat sich bei mir bereits für das GM entschieden, ärgerlich nur wenn das Sigma die gleiche Leistung für weniger Geld bringt.

Dann würde ich jetzt einfach mit dem Vergleichen aufhören und mich über das GM freuen.

[RWI]

Zitat von usch

Dann würde ich jetzt einfach mit dem Vergleichen aufhören und mich über das GM freuen.

Du hast recht wenn ich mit dem Vergleichen jetzt aufhöre bleibt mir mehr Zeit für das GM und das Fotografieren!

Gruß Reinhard

[wus]

Zitat von usch

Dann würde ich jetzt einfach mit dem Vergleichen aufhören und mich über das GM freuen.

So würde ich das auch machen wenn mir das "zu viel" bezahlte Geld dann nicht irgendwo anders fehlen würde. Leider ist es bei mir anders.

Wenn ich nicht kurzfristig dringend ein 85/1.4 bräuchte und ein 85/1.8 tatsächlich nicht für den Job taugt (hast Du das Batis noch?) würde ich das GM jetzt zurück schicken, warten bis das Sigma erhältlich wird und genug neutralere Reviews erschienen sind anhand derer man sich ein sehr wahrscheinlich realistisches Bild machen kann, und dann erst endgültig entscheiden.

Ich habe übrigens ein Minolta 85/1.4 das ich zwar insgesamt sehr gut finde, das Bokeh aber finde ich nicht in jedem Fall angenehm.