[aidualk]

Zitat von RWI

Auffällig, in allen youtube Videos wird hauptsächlich bei 1.4 getestet (Stephan Wiesner, Krolop&Gerst, Jared Polin, Pavel Kaplun; TheSnapCHick ...etc.) dort liegt wahrscheinlich die Stärke des neuen Objektivs aber reicht das aus?

Es gibt ja schon einige Vergleiche im Netz zu finden.
Für was möchtest du das 85mm denn hauptsächlich einsetzen?
Wenn du Wert auf Bokeh legst, ist das GM bisher von nichts zu schlagen. Das Sigma kann da, im besten Fall, gleich ziehen. Was ich bisher davon gesehen habe, tut es das aber nicht ganz.
Wenn du Wert auf max. BQ bei großen Blenden legst, scheint das Sigma bisher auch nicht ganz an die Leistung des GM heran zu kommen, zumindest an den Bildrändern/Ecken. Abgeblendet sollten sich beide nicht viel geben.
Oder ist dir etwas anderes wichtig?
Oder ist es allein der Preis der dich jetzt am GM zweifeln lässt?

[RWI]

Zitat von aidualk

Es gibt ja schon einige Vergleiche im Netz zu finden.
Für was möchtest du das 85mm denn hauptsächlich einsetzen?
Wenn du Wert auf Bokeh legst, ist das GM bisher von nichts zu schlagen. Das Sigma kann da, im besten Fall, gleich ziehen. Was ich bisher davon gesehen habe, tut es das aber nicht ganz.
Wenn du Wert auf max. BQ bei großen Blenden legst, scheint das Sigma bisher auch nicht ganz an die Leistung des GM heran zu kommen, zumindest an den Bildrändern/Ecken. Abgeblendet sollten sich beide nicht viel geben.
Oder ist dir etwas anderes wichtig?
Oder ist es allein der Preis der dich jetzt am GM zweifeln lässt?

Erstmal danke für die qualifizierte Antwort. Möchte es typischerweise für Portrait einsetzen und da ist das Bokeh wichtig für mich. Max. Bildqualität ja! (= Gesanteindruck). Der Bauch hat sich bei mir bereits für das GM entschieden, ärgerlich nur wenn das Sigma die gleiche Leistung für weniger Geld bringt.

Gruß Reinhard

[usch]

Zitat von RWI

Der Bauch hat sich bei mir bereits für das GM entschieden, ärgerlich nur wenn das Sigma die gleiche Leistung für weniger Geld bringt.

Dann würde ich jetzt einfach mit dem Vergleichen aufhören und mich über das GM freuen.

[RWI]

Zitat von usch

Dann würde ich jetzt einfach mit dem Vergleichen aufhören und mich über das GM freuen.

Du hast recht wenn ich mit dem Vergleichen jetzt aufhöre bleibt mir mehr Zeit für das GM und das Fotografieren!

Gruß Reinhard

[loewe60bb]

Also irgendwie finde ich Deine (@RWI) Herangehensweise bzw. deine Fragestellung schon etwas merkwürdig:
Du startest gestern Abend einen Thread weil Du hoffst hier im Forum Beratung zu erhalten.
Anscheinend hattest Du aber das GM (Preis so um die 1600 Euro, nebenbei bemerkt) ja schon bestellt, da es bereits heute geliefert wurde.
Und jetzt versuchst Du unbedingt das berühmte "Haar in der Suppe" zu finden, anstatt Dich über ein absolutes Spitzenobjktiv zu freuen?

Willst Du das Top- GM dann gleich wieder zurückgeben? Solch Verhalten hab´ ich ehrlich gesagt schon gefressen....

Wenn das keine Luxusprobleme sind, dann weiß ich´s auch nicht.

Und ich denke, dass sich auch andere etwas veräppelt vorkommen, die sich bemüht haben Dich ernsthaft zu beraten....

[Bru_Nello]

Btw. produziert das 85er GM auch so schöne CA wie das 135er GM?

[davidmathar]

Das 135er GM zeigt kaum CA. Das 85er ist ebenfalls sehr gut korrigiert.

[wus]

Zitat von usch

Dann würde ich jetzt einfach mit dem Vergleichen aufhören und mich über das GM freuen.

So würde ich das auch machen wenn mir das "zu viel" bezahlte Geld dann nicht irgendwo anders fehlen würde. Leider ist es bei mir anders.

Wenn ich nicht kurzfristig dringend ein 85/1.4 bräuchte und ein 85/1.8 tatsächlich nicht für den Job taugt (hast Du das Batis noch?) würde ich das GM jetzt zurück schicken, warten bis das Sigma erhältlich wird und genug neutralere Reviews erschienen sind anhand derer man sich ein sehr wahrscheinlich realistisches Bild machen kann, und dann erst endgültig entscheiden.

Ich habe übrigens ein Minolta 85/1.4 das ich zwar insgesamt sehr gut finde, das Bokeh aber finde ich nicht in jedem Fall angenehm.