[matti62]

Das heisst, dass Du primär offenblendig die Paare aufnimmst?

[rudluc]

Ich werfe mal das 85mm/1.8 als Vorschlag ein. Damit hast du eine tolle lichtstarke Brennweite für diskrete Entfernungen, die auch noch ab Offenblende qualitativ hervorragend ist. So teuer ist das Objektiv auch nicht.
Statt des 24-105er mit Blende 4 eins zu nehmen mit Blende 2.8 bringt doch nur ein Blende Unterschied. Dann doch lieber direkt 1.8.
Und für die weitwinkligeren Aufnahmen kannst du auch zur Not das 24-105er nehmen.

[nex69]

Zitat von Man

Damit ist man aber sehr unflexibel, sinnvoll wären dann 2 Kameras (z. B. eine mit 35mm und die zweite mit 85mm).
Mit nur einer Kamera würde ich eher beim Zoom bleiben.

Zwei gleichwertige Bodys sind ja eigentlich für Hochzeiten eh zwingend. Alles andere ist fahrlässig.
35 und 85mm wäre hier auch meine Wahl.

[huessi]

Zitat von nex69

Zwei gleichwertige Bodys sind ja eigentlich für Hochzeiten eh zwingend. Alles andere ist fahrlässig.
35 und 85mm wäre hier auch meine Wahl.

Gleichwertig? Naja nicht ganz … aber nahe dran …
1. a77 mit Minolta 50 f1.7 / 24 f2.8 / SAL 18135 / Sigma 1020

2. a6000 mit 18105 f4 / oder adaptierten Objektiven der a77 z.B. 24/36mm f2.8

3. a7II mit 24105 f4 und demnächst hoffentlich FE85 f1.8

Es sind immer alle Kameras, incl. der Linsen, dabei und bisher hat sich niemand über die Ergebnisse beschwert … nur ICH MÖCHTE ES BESSER MACHEN KÖNNEN.

[matti62]

dann teile doch mal die Bilder, bei denen Du die Chance siehst es besser zu machen ohne mal auf Dein Kameraequipment zu schauen.

ich höre immer man braucht bessere Technik um bessere Bilder hinzubekommen. das ist doch immer der zweite oder letzte Grund. Wie hätten zig Fotografen vor uns gute Bilder erstellen können?

Auch die Idee mit dem 85mm halte ich für Hochzeit wenig hilfreich.

[huessi]

Zitat von matti62

dann teile doch mal die Bilder, bei denen Du die Chance siehst es besser zu machen ohne mal auf Dein Kameraequipment zu schauen.

ich höre immer man braucht bessere Technik um bessere Bilder hinzubekommen. das ist doch immer der zweite oder letzte Grund. Wie hätten zig Fotografen vor uns gute Bilder erstellen können?

Auch die Idee mit dem 85mm halte ich für Hochzeit wenig hilfreich.

schwierig, da ich so ziemlich alle Bilder nach Bearbeitung + Bezahlung übergebe und lösche.

[HaPeKa]

Zitat von huessi

Nun fotografiere ich schon geraume Zeit Trauungen und auch kirchl. Hochzeiten

... und nach Übergabe und Bezahlung der Bilder löschst du die Originale ... finde ich wirklich sehr speziell ...

Hier wurde nach Bildbeispielen für deinen Wunsch, es besser zu machen, gefragt.
Da zu antworten, die sind alle gelöscht ist schwer nachzuvollziehen.
Und es macht es natürlich auch schwierig, dir zu helfen oder dich zu beraten.

[huessi]

Natürlich lösche ich die nach Ablauf von 4-6 Wochen. Soll ich die vllt. auch noch lagern? Die Kunden bekommen die Bearbeiteten sowie sämtliche Fotos unbearbeitet. Lagern = FP = Kosten.

[nex69]

Ich lösche grundsätzlich keine gelungenen Fotos. Dass jemand das macht, höre ich nun auch das erste Mal. Aber ich muss auch nicht alles verstehen.

[huessi]

Zitat von nex69

Ich lösche grundsätzlich keine gelungenen Fotos. Dass jemand das macht, höre ich nun auch das erste Mal. Aber ich muss auch nicht alles verstehen.

Ganz einfach, Speichern von Fotos die ich nicht nutzen darf/kann kostet Speicherplatz, Speicherplatz kostet Festplatte und die ist irgendwann voll mit Müll der für mich keinen weiteren Wert hat.