[ingoKober]

Der Sinn des ganzen ist ja auch, das Handling zu üben, damit ichs in Afrika besser drauf hab.
600 mm frei Hand sind halt schon eine Aufgabe und evtl nicht so einfach mit 50 oder 100 mm Aufnahmen zu vergleichen.

Viele Grüße

Ingo

[felix181]

Zitat von Windbreaker

Wodurch soll denn der Qualitätsverlust kommen ? Ist ja keine linse dazwischen.

Ich hätte gesagt durch den trägeren AF beim Adaptieren...

[kiwi05]

Nicht schon wieder alles, was nicht Sony-pur ist, schlecht reden.
Ingo wird euch schon noch zeigen, was mit dem Tamron an der A7RM4 geht....sogar ohne RAW (bislang).
An der A7RM3 gab es bei mir jedenfalls an der Abbildungsleistung nichts auszusetzen.

[ingoKober]

Der AF der Kombi ist übrigens ziemlich fix und ich finde ihn auch präzise.
Tracking geht prima.

Viele Grüße

Ingo

[felix181]

Zitat von kiwi05

Nicht schon wieder alles, was nicht Sony-pur ist, schlecht reden.
Ingo wird euch schon noch zeigen, was mit dem Tamron an der A7RM4 geht....sogar ohne RAW (bislang).
An der A7RM3 gab es bei mir jedenfalls an der Abbildungsleistung nichts auszusetzen.

Das mach ich auch nicht - ich habe mit der A7RIII auch nichts auszusetzen gehabt.
Trotzdem finde ich, dass der AF beim Adaptieren im Vergleich zum z.B.: 200-600 deutlich träger ist.
Ich schliesse auch nicht aus, dass das alles sehr subjektiv ist und Du oder andere ganz andere Erfahrungen gemacht haben. Mein bescheidener Eindruck war es halt - jeder hat offenbar andere subjektive Wahrnehmungen...

[kiwi05]

Ganz klar ist der AF mit Adapter träger, aber was soll das mit der Bildquälität bzw. Auflösung zu tun haben?

[felix181]

Zitat von kiwi05

Ganz klar ist der AF mit Adapter träger, aber was soll das mit der Bildquälität bzw. Auflösung zu tun haben?

Gar nichts - aber es können leichter unscharfe Aufnahmen entstehen...

[ingoKober]

Mir fehlt natürlich der Vergleich. Irgendwann kaufe ich mir schon das 200-600, dann weiss ichs.
Momentan kann ich nur sagen, dass es fixer geht, als mit der A77.

Viele Grüße

Ingo

[wus]

Zitat von ingoKober

Mir fehlt natürlich der Vergleich. Irgendwann kaufe ich mir schon das 200-600, dann weiss ichs.

Schau Dir vorher nochmal das 100-400GM an. Vielleicht ist es die bessere Wahl. Hier sieht es für mich so aus.

[kiwi05]

Für mich war das 100-400 die bessere Wahl.
Bei mir geht Mindestentfernung vor max. Brennweite. Ingo braucht mEn Brennweite. Außerdem ist er kräftiger und jünger als ich. Der kann das 200-600er schon eine ganze Weile tragen.