[Fata Morgana]

Zitat von MaTiHH

Mein "Zoom" für maximale Qualität ist ein 21,35,50,85 Loxia in einer 5l Peak Design Sling. Auch nicht größer als ein Zoom.

Finde die Einstellung gut. Denn wenn einem Bildqualität sehr wichtig ist, ist jedes Zoom, egal wie gut es auch ist, ein Kompromiss. Und die besonders guten Zooms sind ohnehin sehr groß und schwer, so dass man am Ende mit einem halben Dutzend kompakter Festbrennweiten auch was das Gewicht betrifft besser aufgestellt ist.

[zandermax]

Zitat von Fata Morgana

Finde die Einstellung gut. Denn wenn einem Bildqualität sehr wichtig ist, ist jedes Zoom, egal wie gut es auch ist, ein Kompromiss. Und die besonders guten Zooms sind ohnehin sehr groß und schwer, so dass man am Ende mit einem halben Dutzend kompakter Festbrennweiten auch was das Gewicht betrifft besser aufgestellt ist.

Du hast aber überhaupt keine Flexibilität mehr. Wenn du mal nicht wechseln kannst, dann verpasst du unter Umständen ein Bild.
Es kommt halt immer auf das Einsatgebiet an.

[felix181]

Zitat von zandermax

Ich bin fast sicher, dass da das 24-105 fast Konkurrenzlos sein dürfte. Ich hätte nämlich gerne ein Objektiv das bei F8 über alle Brennweiten Schärfe bis zum Rand bringt.

Vorweg: ich schildere meine ganz persönliche Meinung!

Ich habe das 24-105 ausprobiert und fand es nicht als Objektiv ohne Kompromisse - ganz im Gegenteil: es deckt wohl einen grossen Brennweitenbereich ab, aber die Bildqualität ist eben mit Kompromissen behaftet.

Als nahezu kompromisslos und konkurrenzlos empfinde ich das GM 24-70 F2,8. Für ein Zoom finde ich das nahe an der Perfektion, wenn man ein Allroundzoom sucht.
Der Preis ist sicherlich höher (wie übrigens auch das Gewicht), aber diesen in die Überlegungen miteinzubeziehen bedeutet halt auch wieder das, was Du eigentlich per Threadtitel ausschliesst: ein Kompromiss!

[steve.hatton]

Wenn das Gewicht keine Rolle spielt kann man Matthi`s Lösung als die kompromissloseste anerkennen !

[ayreon]

Es gibt dieses Dreieck aus Leistung, Dimension und Preis und dummerweise bekommt man nicht alle drei Sachen unter einen Hut

24-70 F4 hapert bei Leistung und gemessen daran am Preis
24-70 GM, super Leistung, aber einigen zu groß/schwer und auch zu teuer

Festbrennweiten sind super, aber die ständige Wechselei nervt mich, gerade wenn ich nicht allein unterwegs bin.

[zandermax]

Ich habe beim Wandern einfach viele Situationen erlebt, bei denen ich nicht wechseln konnte und das aktuelle Objektiv einfach ungenügend war.

Die einzige Brennweite, die niemals verkehrt ist, ist für mich 50 mm.


Aktuell ziehe ich 2 Dinge in betracht:
Entweder das optisch solide 24-105 kaufen, oder das 24-70 gegen ein gutes 24 mm Objektiv tauschen
-> 25 2.4 Loxia, 25 2.0 Batis, oder 24 1.4 GM???


Ich glaube fast, das 24-70 GM ist zu übertrieben. Fürs wandern ist das dann vielleicht doch eine Nummer zu groß.

[Fenry]

Wenn 50mm nie verkehrt sind, warum nicht auch ein 50mm nehmen? Das Sony FE 55mm f1.8 zum Beispiel.
Es hat allerdings eine Naheinstellgrenze, die nicht sonderlich nah ist. Wenn man also Makroaufnahmen
beim Wandern machen möchte, ist es nicht geeignet. Da wäre dann eher das Sony FE 50mm f2.8 Makro
die bessere Wahl.

Falls es unbedingt ein Zoom sein sollte, würde ich mir mal das Tamron 28-75 anschauen. Das GM wäre mir
fürs Wandern einfach zu groß.

Übrigens die 50mm kann man dann noch gut durch ein kleines Loxia 21mm f2.8 oder
das neue noch kleinere Voigtländer21mm 3.5 ASPH ergänzen. Das wäre zumindest meine Wahl...

[Andronicus]

Zitat von zandermax

Ich habe beim Wandern einfach viele Situationen erlebt, bei denen ich nicht wechseln konnte und das aktuelle Objektiv einfach ungenügend war. ...

Ich bleibe einfach beim 24-105 f4.0

[nex69]

Zitat von zandermax

Ich glaube fast, das 24-70 GM ist zu übertrieben. Fürs wandern ist das dann vielleicht doch eine Nummer zu groß.

Da ist aber das einzige kompromisslose Zoom in diesem Bereich. Zum wandern nehme ich aber auch lieber ein 16-35.

[Ditmar]

Zitat von ayreon

24-70 GM, super Leistung, aber einigen zu groß/schwer und auch zu teuer

Nicht nur das, Es ist für meine Begriffe auch nicht um so viel besser wie es der Preis es suggeriert, hatte es eine Weile, und dann nach einem ausführlichen herum probieren, dieses gegen das 24-105/4 eingetauscht.
Die Unterschiede sind so gering, das sich der Aufpreis für mich nicht gelohnt hat.