SonyUserforum - Folgen eines Makros-Objektivs

Tina · 21.06.2005, 09:06

Zitat:

Zitat von newdimage

Wenn ich aber ein 180er-Makro als Tele einsetze, habe ich quasi das gleiche Bild als wenn ich eine entsprechende Optik ohne Makro einsetze???

jepp, es ist einfach eine richtig gute Festbrennweite. Gerade mit dem 180er kannst Du viel machen, das nicht mit Makro zu tun hat

Viele Grüße
Tina

astronautix · 21.06.2005, 09:08

Neee, die Naheinstellgrenze ist anderes bei einem Makro. Sonst kannst Du damit auch ganz normal fotografieren.
Das macht dem Objektiv nichts

.

bkx · 21.06.2005, 09:14

Ein Makro ist eine vollwertige Festbrennweite und bei weiteren Entfernungen ist auch der AF nicht langsam, sofern nicht der gesamte Bereich durchfahren werden muss. Da muss man sich nur die Entfernungsskala angucken. Von Unendlich bis 2 Meter muss man genauso weit drehen wie von 2 auf 1 Meter oder von 50 auf 40 cm.

newdimage · 21.06.2005, 09:17

Also kann ich das 180er auf meine Wunschliste setzen. Danke

bkx · 21.06.2005, 09:21

Wenn es Dir nicht zu groß und schwer ist

Photopeter · 21.06.2005, 09:59

Zitat:

Zitat von bkx

Nicht umsonst habe ich nur ein Zoom (4/16-45) und 3 Festbrennweiten (1,8/28, 2,8/40 und 2,8/135) und komme damit bestens klar!

Hört sich schwer nach Pentax an.

Ist es das neue oder alte "Pencake"?

newdimage · 21.06.2005, 10:06

Zitat:

Zitat von bkx

Wenn es Dir nicht zu groß und schwer ist

Muss ich testen, da ich aber erst mal einige andere Dinge zu bezahlen habe (ausserhalb der Fotografie) kann ich bis dahin bequem in der Muckibude Muskeln aufbauen.

Wie gehts eigentlich Leon, man sieht gar nichts mehr

.

bkx · 21.06.2005, 10:22

Zitat:

Zitat von newdimage

Wie gehts eigentlich Leon, man sieht gar nichts mehr

.

www.leon.bkx.de Zu dem Bild "Mit Händen und Füßen" kamen hier ja leider kaum Kommentare...

bkx · 21.06.2005, 10:24

Zitat:

Zitat von Photopeter

Zitat:

Zitat von bkx

Nicht umsonst habe ich nur ein Zoom (4/16-45) und 3 Festbrennweiten (1,8/28, 2,8/40 und 2,8/135) und komme damit bestens klar!

Hört sich schwer nach Pentax an.

Ist es das neue oder alte "Pencake"?

Klar Pentax und es ist das neue Pancake. Das ist ein ziemlicher Renner. Im digitalfotonetz haben es sehr viele. Nicht anfassen, sonst muss man es kaufen

Photopeter · 21.06.2005, 11:08

Ich hatte mal das "alte" an einer MX. Immer noch die geilste Kamera, die ich je hatte. Sie ist mir mal in Ephesus beim Klettern in den Ruinen aus der Hand gefallen, 20 Meter weiter unten auf Marmor gelandet und hat (fast) keinen Schaden genommen. Lediglich das Filtergewinde am 2,0 85 (damals mein absolutes Lieblingsobjektiv) war leicht verbogen, das wars. Ich konnte munter weiter fotografieren.

Aber für meine jetzige (Fuji S2) währe so ein "Pencake" unsinnig, selbst wenn es eines gäbe. Dafür ist das Teil an sich viel zu groß.

21.06.2005, 09:08	#12
astronautix Registriert seit: 01.02.2004 Ort: Herzebrock-Clarholz Beiträge: 7.944	Neee, die Naheinstellgrenze ist anderes bei einem Makro. Sonst kannst Du damit auch ganz normal fotografieren. Das macht dem Objektiv nichts . __________________ Grüße aus HC, Frank www.franks-fotos.de

21.06.2005, 09:14	#13
bkx Registriert seit: 26.12.2003 Ort: Lübeck Beiträge: 2.305	Ein Makro ist eine vollwertige Festbrennweite und bei weiteren Entfernungen ist auch der AF nicht langsam, sofern nicht der gesamte Bereich durchfahren werden muss. Da muss man sich nur die Entfernungsskala angucken. Von Unendlich bis 2 Meter muss man genauso weit drehen wie von 2 auf 1 Meter oder von 50 auf 40 cm. __________________ Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama

21.06.2005, 09:21	#15
bkx Registriert seit: 26.12.2003 Ort: Lübeck Beiträge: 2.305	Wenn es Dir nicht zu groß und schwer ist __________________ Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama

21.06.2005, 11:08	#20
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Ich hatte mal das "alte" an einer MX. Immer noch die geilste Kamera, die ich je hatte. Sie ist mir mal in Ephesus beim Klettern in den Ruinen aus der Hand gefallen, 20 Meter weiter unten auf Marmor gelandet und hat (fast) keinen Schaden genommen. Lediglich das Filtergewinde am 2,0 85 (damals mein absolutes Lieblingsobjektiv) war leicht verbogen, das wars. Ich konnte munter weiter fotografieren. Aber für meine jetzige (Fuji S2) währe so ein "Pencake" unsinnig, selbst wenn es eines gäbe. Dafür ist das Teil an sich viel zu groß. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

21.06.2005, 09:17	#14
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	Also kann ich das 180er auf meine Wunschliste setzen. Danke

Sponsored Links

Sponsored Links