SonyUserforum - Z 24-70/2.8 Generation I-II

lampenschirm · 20.06.2017, 17:41

sehe ich das richtig, die Unterschiede der beiden sind in der Antireflektionsbeschichtung und AF-Motor zu finden ? oder gibts sonst noch Unterschiede

bzw. für mich das wichtigste, es ist die selbe optische Rechnung ?

Windbreaker · 20.06.2017, 18:15

Außerdem ist das II-er abgedichtet

Reisefoto · 20.06.2017, 18:38

Es ist die gleiche Rechnung mit (angeblich) verbesserter Beschichtung sowie meines Wissens auch erweitertem Steuerbefehlssatz (letzteres war zumindest bei 70-400G2 so). Am A-Mount funktioniert die Version 1 zumindest mit der A99II weiterhin perfekt. Ob die Version 2 irgendwann mal Vorteile bei der Adaption an E-Mount haben wird, weiß ich nicht. Meine Version 1 hat mit LA-EA3 prima an der A7rII funktioniert.

lampenschirm · 20.06.2017, 19:12

besten Dank auch...

wwjdo? · 20.06.2017, 19:15

Zitat:

Zitat von Windbreaker

Außerdem ist das II-er abgedichtet

Das 300er 2.8 II soll auch abgedichtet sein, das 70-400 hingegen nicht?

Pittisoft · 20.06.2017, 23:01

Zitat:

Zitat von wwjdo?

Das 300er 2.8 II soll auch abgedichtet sein, das 70-400 hingegen nicht?

Ich war mit dem SAL70400GII vor ein paar Wochen im strömenden Regen und hatte keine Probleme mit Feuchtigkeit, auch wenn es nicht speziell abgedichtet ist werde ich mir trotzdem beim nächsten Regen keine Sorgen machen.
Auch das SAL2470ZII ist an dem Tag nicht gerade wenig nass geworden.

koa · 22.06.2017, 21:41

weiß zufällig jemand, wann das Sal 24-70 2.8 II wieder lieferbar ist.
Aktuell ist es nur bei sehr wenig Händlern lagernd und verlangen einen hohen Preis. Die restlichen Händler haben "im Zuflauf" angegeben, aber das nun schon seit vielen vielen Wochen.

Würde mir gerne eines bestellen aber weiß nicht wo und 2300 will ich nicht unbedingt ausgeben.

danke, koa

wwjdo? · 22.06.2017, 21:45

Wenn du dich hier traust?

https://www.amazon.de/gp/offer-listi...condition=used

20.06.2017, 17:41	#1
lampenschirm Registriert seit: 18.01.2013 Beiträge: 2.125	Z 24-70/2.8 Generation I-II sehe ich das richtig, die Unterschiede der beiden sind in der Antireflektionsbeschichtung und AF-Motor zu finden ? oder gibts sonst noch Unterschiede bzw. für mich das wichtigste, es ist die selbe optische Rechnung ? Geändert von lampenschirm (20.06.2017 um 17:49 Uhr)

20.06.2017, 18:15	#2
Windbreaker Registriert seit: 01.11.2010 Ort: Vörstetten Beiträge: 6.591	Außerdem ist das II-er abgedichtet __________________ Nächster Stammtisch am 29. August in Haltingenn

20.06.2017, 18:38	#3
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.161	Es ist die gleiche Rechnung mit (angeblich) verbesserter Beschichtung sowie meines Wissens auch erweitertem Steuerbefehlssatz (letzteres war zumindest bei 70-400G2 so). Am A-Mount funktioniert die Version 1 zumindest mit der A99II weiterhin perfekt. Ob die Version 2 irgendwann mal Vorteile bei der Adaption an E-Mount haben wird, weiß ich nicht. Meine Version 1 hat mit LA-EA3 prima an der A7rII funktioniert. __________________ Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage

22.06.2017, 21:45	#8
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Wenn du dich hier traust? https://www.amazon.de/gp/offer-listi...condition=used __________________ LG Matthias

20.06.2017, 19:12	#4
lampenschirm Themenersteller Registriert seit: 18.01.2013 Beiträge: 2.125	besten Dank auch...

22.06.2017, 21:41	#7
koa Registriert seit: 31.07.2011 Ort: Linz Beiträge: 43	weiß zufällig jemand, wann das Sal 24-70 2.8 II wieder lieferbar ist. Aktuell ist es nur bei sehr wenig Händlern lagernd und verlangen einen hohen Preis. Die restlichen Händler haben "im Zuflauf" angegeben, aber das nun schon seit vielen vielen Wochen. Würde mir gerne eines bestellen aber weiß nicht wo und 2300 will ich nicht unbedingt ausgeben. danke, koa

Sponsored Links

Sponsored Links