SonyUserforum - A200 Schärfe bei Landschaftsaufnahmen

heckpart · 28.04.2005, 16:32

die Schärfe der A200 ist ein Problem, was durchaus vorhanden ist. Auch wenn ich es nicht als akkut bezeichnen würde.

Meine Erfahrungen diesbezüglich lassen 2 Schlüsse zu. Die optimale Blende liegt im mittleren Bereich um Blende 5.6. Darüber wirds auch nicht besser, sondern eher wieder schlechter. Die Schärfe bei großen Distanzen ist so wie du sie hast, kaum besser hinzubekommen. Ich mache selbst desöfteren Fotos mit weitem Blickfeld und muss das gleiche Feststellen, egal, welche Einstellungen man verwendet. Der Punkt ist schlicht, dass das Objektiv seit der 7i das gleiche ist und die 8 Megapixel gar nicht richtig ausnutzen kann.

Auch in RAW lassen sich nur teils schärfere Bilder herausholen. Mit etwas nachschärfen lässt sich das Problem jedoch in den Griff bekommen.

edit muss meine erfahrungen leider kurzfristig ummodeln. hab auf anstoß dieses threads nochmal vergleichsbilder gemacht. Die ergebnisse werden definitiv mit größter blende besser als mit allen anderen... mit blende 5.6 schon schlechter... und mit noch kleineren noch unschärfer...

wils · 28.04.2005, 16:45

@heckpart
Ich muss noch erwähnen, dass ich die weiche Schärfung eingestellt habe, weil ich glaube dass die Schärferoutinen in Photoshop flexibler sind.
Ich mach jetzt noch ein paar Tests mit Stativ und RAW umd deine Info bez. Blende zu analysieren.

korfri · 28.04.2005, 16:51

Zitat:

File: - C:\TEMP\n\test_schaerfe.jpg

ImageDescription - KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Make - KONICA MINOLTA
Model - DiMAGE A200
...
ExposureTime - 10/4000 seconds
FNumber - 7.10
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 50
...
CompressedBitsPerPixel - 6 (bits/pixel) ??
BrightnessValue - 10.00
ExposureBiasValue - -0.30
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Daylight

FocalLength - 8.90 mm

ColorSpace - Uncalibrated

WhiteBalance - Manual

FocalLengthIn35mmFilm - 34 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Soft
SubjectDistanceRange - Distant view

Das Dimage-Objektiv hat die beste Schärfe bei ca. 100-120 mm Brennweite, und Blende 5.6. Das wissen wir doch schon lange.

FocalLengthIn35mmFilm - 34 mm Bei 34 mm Brennweite wirds nicht optimal.

MeteringMode - Multi-segment = Mehrfeld-Autofocus. Deswegen hat die Kamera die Wellen fokussiert,
und nicht den verwaschenen kontrastarmen Horizont !

Sharpness - Soft ist nicht optimal. Die Dimage verträgt HART.

Außerdem brauchst Du bestes Licht (zu gut war es nicht),
und möglichst ein Stativ für maximale Schärfe, oder den AS.

Ich hab schon wesentlich schärfere Aufnahmen gesehen, wo die Schärfe fast bis in den 1-Pixelbereich reicht.
Mehr geht natürlich nicht. Dafür brauchst Du bei der Dimage aber viieel Licht, möglichst schöne Sonne !

Außerdem klare Luft und Strukturen zum fokussieren. Bei diesem Wetter wäre ich damit zufrieden.

wils · 28.04.2005, 17:29

@Fritz
Olala. Das sind ne Menge Voraussetzungen um ein gutes, durchzeichnetes Bild zu bekommen. Das alle Parameter auf einmal vorhanden sind, ist wohl eher selten. Ich fang mal an mit Tests der Schärfeeinstellungen.

heckpart · 28.04.2005, 17:29

ok hab bei 200mm verglichen. allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass es sich da mit der blende anders verhält?

wils · 28.04.2005, 18:00

@Fritz
Verflixt! Das mit dem Mehrfeld Autofocus ist es wohl. Kann mich nicht erinnern das jemals eingestellt zu haben. Mist. Viel zu viel Knöppe ;-)
Thx.

dancefan · 28.04.2005, 18:14

Zu viele Knöppe bei der A200 ?
Die A2 hat mehr

Protonos · 28.04.2005, 18:28

Bei solchen Landschaftsaufnahmen schalte ich den AF grundsätzlich ab und stelle manuell auf unendlich, damit bin ich bis jetzt immer gut gefahren!

Tom

heckpart · 28.04.2005, 19:51

also entweder ist die A200 noch feinfühliger gegen verwackeln als ich bisher angenommen hatte oder ich bin zu zittrig oder sie schwankt extrem was scharfe aufnahmen angeht... jedenfalls will sich nicht so recht eine einstellung finden lassen, die immer kompromisslos scharf ist...
jpeg ist jedenfalls im vergleich zum raw öfter scharf, da hier die interne schärfung gut ausgleicht

aber raw nachgeschärft gibt am ende trotzdem das bessere bild

wils · 28.04.2005, 20:13

@Fritz
Heilige Verwirrung. Hab mir das ganze AF Gedöns im digitalen Handbuch nochmal angeschaut. Ich hab definitiv mit dem FFP gearbeitet, nicht mit dem Mehrfeld AF. Ich hab immer das Fadenkreuz und nicht die das gerahmte Rechteck. Dein EXIF-Reader muss da etwas falsches interpretieren oder die Kamera schreibt falsche Informationen in den Header. Möglicherweise ist auch die Belichtungmessmethode gemeint?
Oder überseh ich da noch etwas?

28.04.2005, 18:14	#17
dancefan Registriert seit: 14.01.2005 Ort: D 61130 Nidderau Beiträge: 792	Zu viele Knöppe bei der A200 ? Die A2 hat mehr __________________ Mensch lerne tanzen, sonst wissen die Engel im Himmel nichts mit dir anzufangen. Michael Meine Bilder

28.04.2005, 18:28	#18
Protonos Registriert seit: 13.05.2004 Ort: D-95478 Kemnath Beiträge: 1.548	Bei solchen Landschaftsaufnahmen schalte ich den AF grundsätzlich ab und stelle manuell auf unendlich, damit bin ich bis jetzt immer gut gefahren! Tom __________________ "Der Fotograf macht das Bild - nicht die Kamera." Meine Galerie Current Status: MEGA Happy!

28.04.2005, 16:32	#11
heckpart Registriert seit: 20.12.2004 Ort: Dresden Beiträge: 127	die Schärfe der A200 ist ein Problem, was durchaus vorhanden ist. Auch wenn ich es nicht als akkut bezeichnen würde. Meine Erfahrungen diesbezüglich lassen 2 Schlüsse zu. Die optimale Blende liegt im mittleren Bereich um Blende 5.6. Darüber wirds auch nicht besser, sondern eher wieder schlechter. Die Schärfe bei großen Distanzen ist so wie du sie hast, kaum besser hinzubekommen. Ich mache selbst desöfteren Fotos mit weitem Blickfeld und muss das gleiche Feststellen, egal, welche Einstellungen man verwendet. Der Punkt ist schlicht, dass das Objektiv seit der 7i das gleiche ist und die 8 Megapixel gar nicht richtig ausnutzen kann. Auch in RAW lassen sich nur teils schärfere Bilder herausholen. Mit etwas nachschärfen lässt sich das Problem jedoch in den Griff bekommen. edit muss meine erfahrungen leider kurzfristig ummodeln. hab auf anstoß dieses threads nochmal vergleichsbilder gemacht. Die ergebnisse werden definitiv mit größter blende besser als mit allen anderen... mit blende 5.6 schon schlechter... und mit noch kleineren noch unschärfer...

28.04.2005, 16:45	#12
wils Themenersteller Registriert seit: 31.12.2004 Beiträge: 19	@heckpart Ich muss noch erwähnen, dass ich die weiche Schärfung eingestellt habe, weil ich glaube dass die Schärferoutinen in Photoshop flexibler sind. Ich mach jetzt noch ein paar Tests mit Stativ und RAW umd deine Info bez. Blende zu analysieren.

28.04.2005, 17:29	#14
wils Themenersteller Registriert seit: 31.12.2004 Beiträge: 19	@Fritz Olala. Das sind ne Menge Voraussetzungen um ein gutes, durchzeichnetes Bild zu bekommen. Das alle Parameter auf einmal vorhanden sind, ist wohl eher selten. Ich fang mal an mit Tests der Schärfeeinstellungen.

28.04.2005, 18:00	#16
wils Themenersteller Registriert seit: 31.12.2004 Beiträge: 19	@Fritz Verflixt! Das mit dem Mehrfeld Autofocus ist es wohl. Kann mich nicht erinnern das jemals eingestellt zu haben. Mist. Viel zu viel Knöppe ;-) Thx.

28.04.2005, 19:51	#19
heckpart Registriert seit: 20.12.2004 Ort: Dresden Beiträge: 127	also entweder ist die A200 noch feinfühliger gegen verwackeln als ich bisher angenommen hatte oder ich bin zu zittrig oder sie schwankt extrem was scharfe aufnahmen angeht... jedenfalls will sich nicht so recht eine einstellung finden lassen, die immer kompromisslos scharf ist... jpeg ist jedenfalls im vergleich zum raw öfter scharf, da hier die interne schärfung gut ausgleicht aber raw nachgeschärft gibt am ende trotzdem das bessere bild

28.04.2005, 20:13	#20
wils Themenersteller Registriert seit: 31.12.2004 Beiträge: 19	@Fritz Heilige Verwirrung. Hab mir das ganze AF Gedöns im digitalen Handbuch nochmal angeschaut. Ich hab definitiv mit dem FFP gearbeitet, nicht mit dem Mehrfeld AF. Ich hab immer das Fadenkreuz und nicht die das gerahmte Rechteck. Dein EXIF-Reader muss da etwas falsches interpretieren oder die Kamera schreibt falsche Informationen in den Header. Möglicherweise ist auch die Belichtungmessmethode gemeint? Oder überseh ich da noch etwas?

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links