[matti62]

GPS frisst ziemlich Leistung. Ich glaube das wird dann wieder drinnen sein, wenn das Batterielösung gelöst sein wird.

[Reisefoto]

Zitat von Dat Ei

Er meinte sicherlich Wayne (John Wayne) als ironische Antwort, "wen/wayne" das interessiere.

Danke für die Übersetzung! Dann kann ich die Frage mit mich beantworten. Und damit werde ich nicht allein sein, sonst fänden sich nicht so viele Kameras mit GPS.

Zitat von matti62

GPS frisst ziemlich Leistung. Ich glaube das wird dann wieder drinnen sein, wenn das Batterielösung gelöst sein wird.

Also ich merke da keinen gravierenden Unterschied.

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von Reisefoto

Also ich merke da keinen gravierenden Unterschied.

der Energieverbrauch hängt maßgeblich von der Qualität des Empfangs ab - so meine Erfahrung mit externen GPS-Empfängern und -Loggern. In Gebäuden oder im Signalschatten von Gebäuden geht der Verbrauch sehr in die Höhe. Ein anderer Faktor ist, wie oft die Position bestimmt wird. Ob man das allerdings bei einer kamerainternen GPS-Lösung konfigurieren kann, weiß ich nicht. Da fehlen mir die Erfahrungswerte.


Dat Ei

[matti62]

Ich kann mich noch an die GPS Fkt der a77 erinnern, so was von ungenau... Wenn das der Maßstab sein soll...

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von matti62

Wenn das der Maßstab sein soll...

warum sollte die A77 der Maßstab für die GPS-Genauigkeit der Canon sein?

Die GPS-Genauigkeit hängt von vielen Faktoren ab: Anzahl sichtbarer Satelliten, Signalqualität, Gemütslage des amerikanischen Militärs, GPS-Chipsatz und Soft-/Firmware der GPS-Lösung, um mal ein paar Faktoren zu nennen.


Dat Ei

[-Pu]

Und sie ist kein Pixel Monster ! Danke dass jemand im Marketing mal zugehört hat...

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von -Pu

Und sie ist kein Pixel Monster ! Danke dass jemand im Marketing mal zugehört hat...

zum einen dürften zu große Datenmengen in dem Zielmarkt eher kontraproduktiv sein. Zum anderen bekommt man bei den Frameraten auch technisch ganz andere Probleme. Nimmt man mal die 14fps bis 16fps, die die 1DX II liefert, und kombiniert sie mit den gut 50 Megapixeln der 5Ds/5Dsr, kommt man auf Datenmengen, die weder die heutigen Prozessoren, noch die Speicherkarten verarbeitet bekommen.
Das Feld High Resolution wird man - so meine Einschätzung - weiterhin einem Seitenstrang der 5er Modelle überlassen. Im Studio oder bei der Landschaftsphotographie, wo man Bedarf an den hohen Auflösungen hat, sind wiederum die Frameraten moderater.


Dat Ei