[dinadan]

Meine Empfehlung ist die a6000 zusammen mit dem 16-70Z: http://camerasize.com/compact/#443.50,535.445,ha,t. Das Objektiv ist zwar nicht so lichtstark wie dein 16-50, ist aber durch den größeren Brennweitenbereich universeller einsetzbar. Die Kombi ist wesentlich kompakter und leichter (650g gegen 1100g).

[AlopexLagopus]

Hat hier einer Plan wie lange der Akku braucht bis er voll ist?
Die Kamera hatte ohnehin noch 34% Akkuleistung?

Wir wollen ja bald loslegen

[ha_ru]

Zitat von AlopexLagopus

Nur zur Not? Wird keinen Spaß machen?

Im LEA4 steckt das AF-Modul der A65, also etwas schlechter als deine A77.
a77: 19 AF Punkte, davon 11 Kreuzsensoren
a65: 15 AF Punkte, davon nur 3 Kreuzsensoren.

Hans

[CP995]

Zitat von AlopexLagopus

Hat hier einer Plan wie lange der Akku braucht bis er voll ist?
Die Kamera hatte ohnehin noch 34% Akkuleistung?

Wir wollen ja bald loslegen

Die laden ziemlich lange; ich schätze 2h mindestens.
Beim nächsten Mal schaue ich auf die Uhr.

[AlopexLagopus]

Zitat von CP995

Die laden ziemlich lange; ich schätze 2h mindestens.
Beim nächsten Mal schaue ich auf die Uhr.

Es wird...es wird.

( Ich kann ja schonmal vorgehen, ich habe alles geladen inklusive Ersatzakku )

[CP995]

Zitat von R-Jay7

...
Hat wer den gleichen Wechsel vollzogen oder einen Ähnlichen und kann mir was zu Größen- und Handlingverbesserung sagen? ...

Meine A-Mount Kisten sind zwar schon länger Geschichte, aber ich habe mir gerade eine A6000 als Ergänzung zur A7 gekauft.
Ich möchte sie vorrangig (wegen Cropfaktor) für richtig viel Tele einsetzen aber auch, wenn es mal klein und leicht sein soll, für unterwegs oder abends zum Ausgehen.

Mir liegt die Kleine richtig gut in der Hand und der Sucher ganz links ist auch sehr angenehm, da die Nase nicht mehr dauernd stört.

Wenn Du ein Zoom suchst, nähme ich das 16-50er, da es schön klein ist.
Alternativ 2 oder 3 Festbrennweiten.

[DonFredo]

Zitat von AlopexLagopus

Hat einer mal an der a6000 das Sony 70- 400 gehabt?

Kann ich ja bei passender Gelegenheit am Wochenende mal mit dem 70-400 II testen.


Hier mal ein älteres Bild des 70-400 I mit LAEA-2 an der Nex 7:


→ Bild in der Galerie

[AlopexLagopus]

Zitat von DonFredo

Kann ich ja bei passender Gelegenheit am Wochenende mal mit dem 70-400 II testen.


Hier mal ein älteres Bild des 70-400 I mit LAEA-2 an der Nex 7:


→ Bild in der Galerie

Das wäre sehr freundlich, vielleicht postest du Resultate hier ;-)

[matti62]

Zitat von AlopexLagopus

Es wird...es wird.

( Ich kann ja schonmal vorgehen, ich habe alles geladen inklusive Ersatzakku )

Ja wohin soll es denn es gehen mit so einer differenzierten Ausrüstung

[Zaar]

Also ich behaupte, dass die A6000 eine bessere Bildqualität als die A77 hat (ich habe beide), insbesondere deutlich bei ISO > 800. Das Rauschen der A6000 ist wesentlich einfacher zu bearbeiten, so dass ich der subjektiven Meinung bin, dass sie bei passender Bearbeitung mindestens eine Blende Vorsprung vor der A77 hat.

In der Kombi mit dem 70-200/4 habe ich sogar in dunklen Hallen ein besseres Tracking als bei der A77 mit dem alten Tamron 70-200/2.8.

Die A6000 ist für mich der Preis-/Leistungsknaller. Ein 70-200/2.8 würde meine Wunschliste komplett machen.

Oder anders: an den dicken Tüten ist es meist eh egal, ob ein kleiner oder großer Deckel hintendran hängt, aber die A77 hat für mich immer noch Vorteile beim Handling. Ich habe mich trotzdem für die A6000 entschieden.

Viele Grüße,
Markus