[AlopexLagopus]

Hat hier einer Plan wie lange der Akku braucht bis er voll ist?
Die Kamera hatte ohnehin noch 34% Akkuleistung?

Wir wollen ja bald loslegen

[CP995]

Zitat von AlopexLagopus

Hat hier einer Plan wie lange der Akku braucht bis er voll ist?
Die Kamera hatte ohnehin noch 34% Akkuleistung?

Wir wollen ja bald loslegen

Die laden ziemlich lange; ich schätze 2h mindestens.
Beim nächsten Mal schaue ich auf die Uhr.

[AlopexLagopus]

Zitat von CP995

Die laden ziemlich lange; ich schätze 2h mindestens.
Beim nächsten Mal schaue ich auf die Uhr.

Es wird...es wird.

( Ich kann ja schonmal vorgehen, ich habe alles geladen inklusive Ersatzakku )

[matti62]

Zitat von AlopexLagopus

Es wird...es wird.

( Ich kann ja schonmal vorgehen, ich habe alles geladen inklusive Ersatzakku )

Ja wohin soll es denn es gehen mit so einer differenzierten Ausrüstung

[Zaar]

Also ich behaupte, dass die A6000 eine bessere Bildqualität als die A77 hat (ich habe beide), insbesondere deutlich bei ISO > 800. Das Rauschen der A6000 ist wesentlich einfacher zu bearbeiten, so dass ich der subjektiven Meinung bin, dass sie bei passender Bearbeitung mindestens eine Blende Vorsprung vor der A77 hat.

In der Kombi mit dem 70-200/4 habe ich sogar in dunklen Hallen ein besseres Tracking als bei der A77 mit dem alten Tamron 70-200/2.8.

Die A6000 ist für mich der Preis-/Leistungsknaller. Ein 70-200/2.8 würde meine Wunschliste komplett machen.

Oder anders: an den dicken Tüten ist es meist eh egal, ob ein kleiner oder großer Deckel hintendran hängt, aber die A77 hat für mich immer noch Vorteile beim Handling. Ich habe mich trotzdem für die A6000 entschieden.

Viele Grüße,
Markus

[matti62]

Ich hatte auch beide Kombis. Die a77 hat schönere kontrastreichere Farben und das Rauschen ist grober. Ab ISO320 fing das Rauschen sichtbar an und hatte seine Grenze bei 640/840 für größere Ausgaben. Ende Gelände fand ich ISO1600.

Sony hat bei de a6000 mit anderer Software darauf reagiert, nehme ich an, denn dahinter ist viel mit a77 identisch. Damit das Rauschen nicht sofort auffällt, den Kontrast raus und das Rauschen wurde feingranularer. Dadurch fällt es nicht sofort ins Gewicht. Dad hält sich bis ISO1250 und danach gleich es sich mit der a77 an.

Das sind meine Erfahrungen zum Rauschen.

AF: ist schön Wetter ist die a6000 der a77 deutlich überlegen. Wird es dunkler, bist Du bei a6000 schnell im manuellen Modus. Da ist der AF der a77 deutlich überlegen. Ich habe das 70200f4 nicht, nur das G2.8, aber es soll vom AF doch deutlich langsamer sein wie das 1670z. Markus: wir müssen uns mal treffen: da brauche ich von Dir Nachhilfe. In einer dunklen Halle versagt der AF meiner a6000 vollständig. Da bin ich für jeden Tip sehr offen

[NEX3NNeuling]

Hast Du das Hilfslicht an?

[benmao]

Zitat von matti62

. In einer dunklen Halle versagt der AF meiner a6000 vollständig. Da bin ich für jeden Tip sehr offen

Es hängt stark vom Objektiv ab. Beim lichtstarken SEL35F18 hatte ich noch nie Probleme mit dem AF (A6000). Liegt wohl an dreierlei:

- Blende 1,8 lässt viel mehr Licht zum Sensor
- Geringere Tiefenschärfe erleichtert das Finden des schärfsten Punktes
- Phasendetektions-AF unterstützt bei geeigneten Objektiven den Kontrast-AF.

Wenn der AF in dieser Kombi nicht funktioniert, dann ist es sicherlich schon eine Langzeitbelichtung auf Stativ.

[DonFredo]

Zitat von DonFredo

Kann ich ja bei passender Gelegenheit am Wochenende mal mit dem 70-400 II testen.


Hier mal ein älteres Bild des 70-400 I mit LAEA-2 an der Nex 7:


→ Bild in der Galerie

Zitat von AlopexLagopus

Das wäre sehr freundlich, vielleicht postest du Resultate hier ;-)

Hi,

mit der A6000 und dem 70-400 II lässt sich schon was ordentliches Ablichten, aber mit dem LAEA-3 nicht zu empfehlen. Gefühlt braucht der AF mindestens 3 Sekunden um scharf zu stellen. Mit dem LAEA-4 geht es erheblich schneller.

Wenn der AF trifft, dann sieht es schon gut aus:

Frei Hand bei 400mm (600mm):


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

ooC nur mit PS auf Forengröße angepasst.