[Zwergfrucht]

Hi jottemes,

hab dazu leider keine Lösung,
aber diese Notlösung wäre für mich ein No Go.
Ich will ein Objektiv wo alles funktioniert und nicht
bei Aufnahmen vorher wegen der Schärfe rumpopeln müssen.

Allein der Gedanke das etwas nicht stimmt würde mir das fotografieren madig machen,
auch bei einem Wiederverkauf dieses Objektives dreht sich mir der Magen um
weil das gleiche Problem der nächste hätte.

Gruß
Wolfram

[jms]

Hallo Mann der Angst vor kleinwüchsigen hat :-)

du meinst also du würdest das Objektiv nochmals einschicken?

Ich bin am WE im Schwarzwald und werde etwas fotografieren. Dann habe ich sicherlich ein paar Testaufnahmen im Gepäck ... und sehen wie das Objektiv sich in der Praxis schlägt.


Grüße

[Zwergfrucht]

Hi,

alles,
nur nicht in diesem "Zustand" mit diesem Ergebnis behalten
und damit arbeiten wollen.

Gruß
Wolfram

[aidualk]

Zitat von Zwergfrucht

Allein der Gedanke das etwas nicht stimmt würde mir das fotografieren madig machen,
auch bei einem Wiederverkauf dieses Objektives dreht sich mir der Magen um
weil das gleiche Problem der nächste hätte.

Ich gehe mal davon aus, dass das kein Exemplar typisches Problem ist, sondern einfach dieser Bauweise/Konstruktion geschuldet.
Zumindest bei der älteren Version war es einfach so, dass man entweder mit matschigen Ränder leben muss, oder durch den Kompromiss in der Fokussierung, in Kombination mit starkem Abblenden, die BQ leicht erhöhen kann.
Warum sollte es bei der neueren Generation anders sein? Es gibt eine ganze Reihe von Objektiven, die eine mehr oder weniger stark ausgeprägt Bildfeldwölbung haben.