[Aleks]

Hm... bin ich eigentlich der Einzige, dem die Originalfotos ohne HDR und ohne Nachbearbeitung *subjektiv* am besten gefallen?

Muss aber ergänzen, dass ich noch "analog" aufgewachsen bin, da sahen die Fotos immer so aus und die Schatten waren stets sehr dunkel. D.h. wenn man nicht gerade in der Dunkelkammer endlos abgewedelt hat.

Aber selbst digital ziehe ich die Schatten so gut wie nie hoch, bis man den letzten Grashalm erkennen kann. Bilder die auch nur ansatzweise nach HDR aussehen, finde ich sehr unnatürlich.

/* Achtung, dieser Beitrag enthält rein subjektive Empfindung. */

Gruß, Aleks

[steve.hatton]

Bei dem Aufwand ist die RAW-Bearbeitung weitaus bequemer.

Ich erkenne keinen "Vorteil", außer dem, dass man sich als "RAW-Verweigerer" bezeichnen kann....das ist mir zu wenig.

Ingos und Aleksis Ansätze sind da eher nachzuvollziehen.

[André 69]

Hallo Peter,

ich verstehe und akzeptiere die Gründe bei bekennenden RAW-Verweigerern, die oft verschieden gelagert sind,
aber meistens was Arbeitsaufwand, Zeitaufwand, Platzbedarf und keinem Bedarf bezüglich der erreichten Bildqualität zu tun haben.
Hättest Du geschrieben, daß Du so zu dem Ergebnis kommst, was Du bevorzugst, ohne sich auf den RAW-Verweigerer zu beziehen,
würde vermutlich auch kaum einer was sagen.
Aber bezugnehmend auf den Aufwand den Du treibst, fällt mir dazu nur ein, daß Du die Nachteile des erhöhten Zeitaufwandes,
erhöhtem Platzbedarf und eingeschränkte EBV-Möglichkeiten bei JPGs vereint hast um zu Deinem Ergebnis zu kommen.

Kann man machen, muss man aber nicht ...

Gruß André

Zitat von peter67

Vielleicht kann ja der eine oder andere was damit anfangen.
(bitte keine Belehrungen darüber, "was mit RAW besser geht", ist mir alles bekannt, aber egal)

Wie gesagt....nur als kleiner Tipp für Urlaubsknipser wie mich gedacht, die Profis machen das sicher ganz anders und viel, viel besser.

Da sich ja nun trotzdem wieder die Belehrungen häufen, stelle ich nochmals klar:

Es ist gedacht als Tipp für diejenigen, die so wie ich, nicht in RAW fotografieren und auch nicht vor haben, das zu tun.

Das eine oder andere Foto in der HDR-Einstellung aufzunehmen stellt kein Problem dar.
Keiner spricht davon. z.B. den ganzen Urlaub so zu fotografieren.
Aber so brauch man genauso wenig alles in RAW zu fotografieren (wenn man das nicht sowieso möchte).


Wer was damit anfangen kann, darf es gerne ausprobieren, alle anderen haben ja ihren Weg und brauchen sich dann hier im Thread auch eigentlich nicht daran abzuarbeiten.

Dafür gibt es genug andere Threads, wo man das alles hundertfach nachlesen kann.

Trotzdem bedanke ich mich für das rege Interesse.

[ingoKober]

Was ich nicht verstehe: HDR überlagert ja schon Belichtungsreihen. Jetzt überlagerst du noch ein zusätzliches Bild, das dem mittleren (? ) Bild der reihe entsprechen dürfte.
Damit schwächst du die Extrembilder der Gruppe wieder ab
Meiner Meinung nach erreichst Du damit nicht mehr, als wenn Du das Kamera HDR weniger extrem einstellst - so, wie ich das tue.. Das braucht dann keinerlei Nachbearbeitung.


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

[matteo]

@Ingo; Wow! Wo hast du den Gelbbauch erwischt?

Mal angenommen man HÄTTE mit Raw fotografiert und lediglich die Tiefen etwas hochgezogen. Wo wäre der Unterschied zu den gezeigten Bilder?

[Jan]

Wenn man schon an den Einstellungen dreht, kann man kann bei schwierigen Lichtverhältnissen doch einfach ein einzelnes raw-Bild aufnehmen, oder?

Jan

Zitat von ingoKober

Was ich nicht verstehe: HDR überlagert ja schon Belichtungsreihen. Jetzt überlagerst du noch ein zusätzliches Bild, das dem mittleren (? ) Bild der reihe entsprechen dürfte.
Damit schwächst du die Extrembilder der Gruppe wieder ab
Meiner Meinung nach erreichst Du damit nicht mehr, als wenn Du das Kamera HDR weniger extrem einstellst - so, wie ich das tue.. Das braucht dann keinerlei Nachbearbeitung.


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

....in der Regel reicht mir ja das normal belichtete Bild.
Aber die Möglichkeit im Nachhinein dieses (in meinen Augen ganz einfach) mithilfe des darübergelegten HDR sowohl in den hellen als auch in den dunklen Bereichen nachzubessern finde ich halt recht nützlich.
Ob mir das abgeschwächte HDR gefällt, werde ich meist erst nach einigen Tagen zu Hause am PC feststellen können......o.k. das normal belichtete hätte ich bei deiner Vorgehensweise natürlich auch noch.
Das Foto ist übrigens erste Sahne

[ingoKober]

Zitat von matteo

@Ingo; Wow! Wo hast du den Gelbbauch erwischt?

Daheim im Terrassenterrarium

Viele Grüße

Ingo

[SteffDA]

Bei Motiven wie im Ausgangsbeitrag oder auch bei Architektur lohnt sich auch mal den Bildeffekt "HDR-Gemälde" auszuprobieren.
Hier mal ein Beispiel:


→ Bild in der Galerie