[NetrunnerAT]

@matti ja gibt es. Spontan würde ich das 28-105 Sony Minolta einfallen oder uralt 28-135 iger.

[ibisnedxi]

Das Minolta 28-135 ist ein sehr gutes Objektiv, das ich selbst habe, aber relativ selten einsetze. Meist ziehe ich das 24-70ZA vor.

Bei kleinem Budget und wenn man mit seinen Eigenheiten leben kann (Naheinstellgrenze 1,5m, Gegenlichtempfindlichkeit, keine GeLi, groß und schwer) wäre es sicher eine Alternative. Gerade an einer A99/900 würde ich es durchaus empfehlen.

Bei der GeLi kann man sich mit Schraub- oder Gummiblenden behelfen.....

[NetrunnerAT]

Dann nimm das Sony 24-105 und glücklich ist die Frau.

[Saitenschuft]

Zitat von NetrunnerAT

Dann nimm das Sony 24-105 und glücklich ist die Frau.

Gibt es leider nicht mehr neu

[NetrunnerAT]

Ok, wenn du nur neu kaufen willst, kaufe ein tamron bei der Firma schuhmann . Ich sehe kein Problem in gebraucht kaufen. Aber neu ist neu gg

[stecki99]

Die Justage/Kalibrierung ist aber ein guter Grund.

Und nochmal: Sie ist nicht zwangsläufig nötig. Nur wenn man merkt, dass der AF halt wirklich nicht passt. Und das kann dir bei Tamron, Sigma, Minolta oder Sony-Objektiven gleichermaßen passieren. Nur bei den manuellen Linsen bist du da auf der sicheren Seite.

[Saitenschuft]

Ich möchte mich nochmal für alle Beiträge bei euch bedanken. Meine Empfehlung geht in Richtung Tamron 24-70 oder Sony CZ, das werde ich der Dame meines Herzens dann mal so weitergeben. Mal sehen wofür sie sich entscheidet. Kamera kommt heute oder morgen, dann kann sie erst noch mal mit meinen Objektiven ein wenig probieren.

[Mundi]

Wenn ihr die 24-70 nicht ausreichen, Sigma hat ein 24-105 f4 HSM. Es ist halt ein bißchen schwerer (885g)

[*thomasD*]

Zitat von Mundi

Wenn ihr die 24-70 nicht ausreichen, Sigma hat ein 24-105 f4 HSM. Es ist halt ein bißchen schwerer (885g)

Soweit ich weiß für Sony noch nicht lieferbar, oder doch?