![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.173
|
Kann ich nachvollziehen. Ich habe schon nach den ersten 2 Kilometern - am Hanapai'ai Beach - schlapp gemacht, als ich 1996 dort war. War aber auch nicht für "ernsthafteres" Hiking ausgerüstet. Mit meinen Trekking Sandalen bin ich an den nassen Stellen des Kalalau Trails schon übel rumgeschlittert; da ich alleine war und auch niemandem Bescheid gegeben hatte wo ich hinging wollte ich kein weiteres Risiko eingehen.
Aber schon diese kurze Wanderung an der Napali Coast war wunderbar. Dein Foto lässt leider keinerlei Rückschluss auf die Größe des Wasserfalls zu. Nachdem ich jetzt ein wenig gegoogelt habe sehe ich allerdings dass man diesen Wasserfall vom Boden aus wohl gar nicht adäquat ablichten kann; erst dieses Heli-Foto lässt das volle Ausmaß erkennen. Auf diesem Foto sieht es allerdings so aus als könne man links und vielleicht auch rechts vom Wasserfall etwas in die Höhe so dass man von dort zumindest ein Foto machen könnte auf dem das Becken in das das Wasser stürzt zu sehen ist. Und Fotos wie dieses belegen dass Personen im Bild eine viel bessere Vorstellung davon vermitteln wie groß der WF ist. Aber ich kann schon verstehen dass man nicht alle Möglichkeiten in Betracht zieht wenn man fix und fertig ist. Da ist mir ein Foto im Zweifelsfall dann auch egal. Was mir an dem 2. von mir verlinkten Foto auch gut gefällt ist dass man die Wassertropfen-Struktur des Wasserfalls zumindest ansatzweise erkennen kann. Das trägt auch zur besseren Einschätzbarkeit bei. Langzeitbelichtungen, in denen der Wasserfall dann nur noch wie ein Vorhang oder Nebel aussieht finde ich unnatürlich. Als ich letztes Jahr mal die Krimmler Fälle besucht habe habe ich auch mal versuchsweise meine ND und Polfilter drauf geschraubt; aber mir gefallen die normal (kurz) belichteten Fotos besser, und auch den Polfilter-Effekt zur Vermeidung von Reflexionen an nassen Felsen brauche ich nicht unbedingt. Jedenfalls danke fürs Zeigen! Ich freue ich mich schon auf Deinen weiteren Foto-Bericht über Hawaii. Wo, außer Kauai, warst Du noch überall? Geändert von wus (13.01.2015 um 18:38 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Wir hatten tatsächlich festere Wanderschuhe. Das war die beste Investition überhaupt vor dem Urlaub. Ohne die wären wir wahrscheinlich noch nicht einmal bis zum Hanakapi'ai Beach gekommen. Die Beispielbilder von dir sind super, sie zeigen perfekt, was mit etwas klarerem Kopf drin gewesen wäre
![]() Ich gebe dir recht, ein Bild von etwas weiter seitlich mit dem UWW wäre besser gewesen. Das wäre wohl die beste Lösung gewesen, das habe ich leider versäumt. Ich habe unten ein paar Bilder mit 14mm gemacht, allerdings hat die Gischt die Frontlinse sofort mit Tropfen übersät, es war einfach nicht drin. Durch das harte Licht von oben war ein Foto dann unmöglich Das hier war noch das beste, und auch das ist Müll: ![]() → Bild in der Galerie Wenn Wasserfälle durch den Einsatz von Graufiltern zerfließen, hat es immer ein bisschen was vom örtlichen Chinesen mit seinen beleuchteten Bildern ![]() ![]() Die richtige "kurze" Belichtungszeit zu treffen ist eine Kunst für sich. Komplett einfrieren kann schon wieder leblos wirken.. Ich muss das einfach nochmal in Ruhe testen. Wir waren noch auf Big Island und Maui. Kauai und Big Island haben mir aber zumindest überm Wasser noch etwas besser gefallen als Maui. Den Bericht schreibe ich bald weiter. Gerade sind Klausuren im berufsbegleitenden Studium angesagt, das schlaucht ganz schön ![]() Zitat:
Viele Grüße, Jannik Geändert von Yonnix (13.01.2015 um 19:34 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.173
|
Ich finde das überhaupt nicht Müll, für mich ist das das Beste von den bisher hier gezeigten Fotos. Immerhin sieht man den Wasserfall in seiner ganzen (von unten sichtbaren) Höhe, ein bisschen Himmel obendrüber der sogar nicht mal komplett ausgefressen ist, und - zwar knapp, aber immerhin - die Wasseroberfläche wo er reinfällt. Als Erinnerungsfoto geht's jedenfalls gut durch.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 12.01.2015
Ort: Ottobrunn
Beiträge: 16
|
Das in #12 ist am besten! Da sieht man wenigstens bisschen was drumherum, ist interessant und gibt dem Bild das gewisse Extra
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|