[juergendiener]

Zitat von About Schmidt

Mir gefällt das Bild auch sehr gut. Wie hast du es eingescannt?
Gruß Wolfgang

Das habe ich direkt bei Foto Gressung in Saarbrücken scannen lassen. Auflösung 3360*2240 (7MB?). Leider nur als bmp - Datei, was LR - Import etwas umständlich macht.

Überlege mir, selbst einen Scanner anzuschaffen. Die Frage ist, was muss man für einen tauglichen Scan ausgeben?

[dey]

Zitat von juergendiener

Siehst Du denn auf den 2. Blick einen Unterschied?

Kann ich nicht beantworten.
Als ich das Bild und das Rauschen gesehen habe, wusst eich schon, dass es Film ASA400 war und entsprechend habe ich es angeschaut.

Berichte mir mal über Deine analoge Erfahrung. Vielleicht packts Dich dann ja auch.

Ich will mir das irgendwann noch mal intensiv geben und wirklich mal mit der Minolta oder der Meßsucherkamera mal ein Projekt machen. Nicht nur knipsen.

was mir in den letzten 20 Jahren verloren gegangen ist.

Ich habe auf Film gar keine Erfahrung.

bydey

[juergendiener]

Hier das ganze mal (zu stark) entrauscht und mit Weißabgleich:


→ Bild in der Galerie

So oder so ähnlich sähe es wohl mit einer Digiknipse aus.

Hier noch mal das unbearbeitete Original:


→ Bild in der Galerie

[hajoko]

das unbearbeitete analoge Original gefällt mir von den Farben und auch insgesamt nach wie vor besser Dein Vergleich arbeitet die Unterschiede gut raus.

Auch ich fotografiere heute ausschließlich digital aber die analoge Fotografie hatte einen sehr hohen Q-Standard und halt auch eine andere Ausstrahlung auf den Betrachter. Hier im Threat sind ja schon genau die Dinge angesprochen worden.
@Toni_B: Ein Kodak Ektachrom 25 oder 50 dürfte digital kaum zu erreichen sein.
Deswegen ist die digitale Fotografie ja nicht schlecht.
Analoge Musik von LP klingt auch wärmer, natürlicher wie digitale, egal welchen Aufwand man betreibt. Eine analoge Kurve besteht halt nicht nur aus 1en und 0en.

[TONI_B]

Zitat von hajoko

@Toni_B: Ein Kodak Ektachrom 25 oder 50 dürfte digital kaum zu erreichen sein.

Ich habe Astro-Fotografie sogar mit dem "berühmten" Technical-Pan 2415 gemacht - trotzdem sind die Ergebnisse der digitalen Fotografie in diesem Bereich heutzutage um den Faktor 10 besser.

Zitat von hajoko

Analoge Musik von LP klingt auch wärmer, natürlicher wie digitale, egal welchen Aufwand man betreibt. Eine analoge Kurve besteht halt nicht nur aus 1en und 0en.

Tja, da kann ich nicht mitreden, da ich "Schweinsohren" habe. Ob diese Theorie der "wärmeren Musik" auch bei Blindversuchen bestätigt wird, kann ich nicht sagen - bezweifel es aber ein wenig.

[Fotorrhoe]

Zitat von juergendiener

Hier das ganze mal (zu stark) entrauscht und mit Weißabgleich:

...

Zwei Bemerkungen dazu. Der Weißabgleich ist hier übertrieben worden und hat die Stimmung zerstört. Das Licht ist nun zu neutral und klinisch, nicht warm.

Des anderen sollte man nicht vergessen, dass die alten Gehäuse eben Kleinbild sind und die Freistellung bei den meist genutzten APSC-Digitalgehäusen eben nicht vergleichbar ist. Nicht nur die Schärfentiefe unterscheidet sich, auch die Darstellung des (unscharfen) Hintergrunds und gibt so eine plastischere Wirkung. Eine KB-DSLR kann das auch und gibt einem das "alte" Gefühl zurück. So ging es mir zumindest von Film über Halbformat-Digital zu KB-Digital. Zu reinen Halbformat-Zeiten habe ich auch noch Filme verschossen, seit der A850 nicht mehr.

fotorrhoe

[Robert Auer]

Zitat von Fotorrhoe

Zwei Bemerkungen dazu. Der Weißabgleich ist hier übertrieben worden und hat die Stimmung zerstört. Das Licht ist nun zu neutral und klinisch, nicht warm.

Des anderen sollte man nicht vergessen, dass die alten Gehäuse eben Kleinbild sind und die Freistellung bei den meist genutzten APSC-Digitalgehäusen eben nicht vergleichbar ist. Nicht nur die Schärfentiefe unterscheidet sich, auch die Darstellung des (unscharfen) Hintergrunds und gibt so eine plastischere Wirkung. Eine KB-DSLR kann das auch und gibt einem das "alte" Gefühl zurück. So ging es mir zumindest von Film über Halbformat-Digital zu KB-Digital. Zu reinen Halbformat-Zeiten habe ich auch noch Filme verschossen, seit der A850 nicht mehr.

fotorrhoe

Wie so oft, Geschmacksache, mir gefällt das "zu intensiv bearbeitete" Bild am Besten! Ich habe sicher lange (seit 1958) mit analogen Gerät (6x6cm bis 13x18cm, dann KB) gearbeitet und bin froh, die heutigen Möglichkeiten nutzen zu können.

[looser]

Ich bin da bei Robert. Ist doch schön die Lichtstimmung so zu drehen wie man sie sich wünscht und wers körnig mag, kauft sich einfach ne alte Sony mit CCD

[Jahresprogramm]

Hallo,

Zitat von hajoko

Analoge Musik von LP klingt auch wärmer, natürlicher wie digitale, egal welchen Aufwand man betreibt. Eine analoge Kurve besteht halt nicht nur aus 1en und 0en.

Ohhh,
dem kann/muss ich widersprechen Ich höre digital viel besser natürlicher und "wärmer" als ich es mit Analog je könnte. Warum - ganz einfach, weil Digitaltechnik mir Möglichkeiten bietet, die ich analog auf dem Weg nie erreicht hätte.


Grüße
Alex

[minfox]

Zitat von Fotorrhoe

Eine KB-DSLR kann das auch und gibt einem das "alte" Gefühl zurück.

Das ist der springende Punkt.
Man müsste zusätzlich Fotos aus einer Vectis und aus einer A 850 bzw. A 99 mit dem AF-Minolta 50 mm davor heranziehen, um genauer sagen zu können, welche Wirkung dem Film und welche dem KB-Format geschuldet ist.
Es hat ja auch seine Gründe, warum sich der APS-Film nicht durchgesetzt hat ...