SonyUserforum - Maßstab von Makro-objektiv möglichst verlustfrei erhöhen

iMap · 01.05.2014, 11:09

Hey Ingo,

Danke für den Beitrag. Hast mir meine letzten offenen Fragen,
mitbeantwortet. Hoffe dem TO ist auch geholfen.

hansauweiler · 01.05.2014, 13:35

Hallo !
Eben habe ich mal mit Sigma105mm +uralt Minolta 50mm in Retrostellung einen Käfer abgelichtet.(ca3mm groß)
Diese Tierchen sind zur Zeit in Mengen an den Margaritenblüten.
Einige habe ich abgeschüttelt und an meinen Arbeitsplatz gebracht.
Das Resultat der Knipserei siehst du hier.
Manuelle Focussierung mit Lupe, alle Einstellungen manuell.
Viel Geduld bei deinen Versuchen wünscht::
HANS

→ Bild in der Galerie

Jan · 02.05.2014, 11:18

Ich finde einen moderaten Telekonverter (1,4'fach, z.B. Kenko) prima, dann noch etwas Mut bei der Ausschnittwahl. Dann kannst Du auch von unendlich bis an die Naheinstellgrenze fokussieren, die Qualität wird ordentlich sein (schob bei Offenblende, aber natürlich erst recht leicht abgeblendet, wie man es ja bei Makros eigentlich wg. Tiefenschärfe meist macht).

Ein altes Normalobjektiv als 20 dpt-Nahlinse geht natürlich auch prima oder ein Kit-Zoom oder auch ein altes MF-Objektiv (zwischen 28 und 50mm) mit Retroring. Mit diesen Lösungen kommst Du auf sehr große Abbildungsmaßstäbe, aber es wird technisch kniffelig, ich kann vom Stativ aus prima Unbelebtes (oder eine gepflückte Blume auf dem Schreibtisch) ablichten, in freier Wildbahn fehlt es mir an Geduld, ruhiger Hand, Felxibilität meines Stativs etc..

Jan

P.S.: Hallo iMap, ich habe bei Ingo aber nichts von 42 gelesen.

fakon · 02.05.2014, 15:23

und einem Retroadapter für 10€ und du kannst schon sehr gute Ergebnisse erzielen.. einen Unterschied zum Makro merkt man nicht.

01.05.2014, 13:35	#12
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo ! Eben habe ich mal mit Sigma105mm +uralt Minolta 50mm in Retrostellung einen Käfer abgelichtet.(ca3mm groß) Diese Tierchen sind zur Zeit in Mengen an den Margaritenblüten. Einige habe ich abgeschüttelt und an meinen Arbeitsplatz gebracht. Das Resultat der Knipserei siehst du hier. Manuelle Focussierung mit Lupe, alle Einstellungen manuell. Viel Geduld bei deinen Versuchen wünscht:: HANS → Bild in der Galerie __________________ Meine Galerie / Augenblicke

02.05.2014, 11:18	#13
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.443	Ich finde einen moderaten Telekonverter (1,4'fach, z.B. Kenko) prima, dann noch etwas Mut bei der Ausschnittwahl. Dann kannst Du auch von unendlich bis an die Naheinstellgrenze fokussieren, die Qualität wird ordentlich sein (schob bei Offenblende, aber natürlich erst recht leicht abgeblendet, wie man es ja bei Makros eigentlich wg. Tiefenschärfe meist macht). Ein altes Normalobjektiv als 20 dpt-Nahlinse geht natürlich auch prima oder ein Kit-Zoom oder auch ein altes MF-Objektiv (zwischen 28 und 50mm) mit Retroring. Mit diesen Lösungen kommst Du auf sehr große Abbildungsmaßstäbe, aber es wird technisch kniffelig, ich kann vom Stativ aus prima Unbelebtes (oder eine gepflückte Blume auf dem Schreibtisch) ablichten, in freier Wildbahn fehlt es mir an Geduld, ruhiger Hand, Felxibilität meines Stativs etc.. Jan P.S.: Hallo iMap, ich habe bei Ingo aber nichts von 42 gelesen. __________________ _FC___D7_ Geändert von Jan (02.05.2014 um 11:26 Uhr)

02.05.2014, 15:23	#14
fakon Registriert seit: 15.01.2014 Beiträge: 24	Minolta 50mm 1.7 und einem Retroadapter für 10€ und du kannst schon sehr gute Ergebnisse erzielen.. einen Unterschied zum Makro merkt man nicht.

01.05.2014, 11:09	#11
iMap Registriert seit: 11.07.2013 Ort: (A) Vorarlberg Beiträge: 292	Hey Ingo, Danke für den Beitrag. Hast mir meine letzten offenen Fragen, mitbeantwortet. Hoffe dem TO ist auch geholfen.

Sponsored Links