SonyUserforum - 1650f2,8 für Architektur - Hilfe!

wus · 19.04.2014, 00:39

Eine andere Möglichkeit wäre noch die RAWs im IDC zu entwickeln. Da ich LR nicht verwende und die angesprochenen Profile nicht kenne weiß ich allerdings nicht ob damit noch mehr rauszuholen wäre. Denkbar wär's, immerhin wird IDC wohl das Sony-eigene Objektivprofil verwenden wie es die Kamera auch für die JPGs verwendet.

steve.hatton · 19.04.2014, 00:51

Dxo wurde schon angesprochen.

Ich mache sehr viele Immobilienphotos mit dem 16-50SSM und dem 11-16DX , welches auch nicht gerade verzeichnungsfrei gilt.

Dort wird das Objektiv auskorrigiert und zudem kann man manuell - insbesonders für Architekturaufnahmen - stürzende Linien sehr gut korrigieren, oder noch extremer mit View Point den Aufnahmestandpunkt korrigieren.

Ausprobieren

meshua · 19.04.2014, 17:04

Verwende den Adobe Lens Profile Creator und erstelle dein eigenes, auf dein Objektiv zugeschnittenes Profil (bei verschiedenen Brennweiten und Blenden).

Beste Grüße, meshua

Detlev-Helmut · 19.04.2014, 18:11

Was das 16-50 betrifft, gilt für mich Folgendes:

16-50 anstelle 18-55: = Lichtstärke; mehr WW; Kamera-interne Korrektur; höhere Abblildungsleistung. - "Bringt" das ein 16-50 nicht in Perfektion, ist es keine mehr als 500 € "Wert"!

Maarthok · 19.04.2014, 18:25

DxO Optics Pro korrigiert das sehr gut.

19.04.2014, 00:39	#11
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.180	Eine andere Möglichkeit wäre noch die RAWs im IDC zu entwickeln. Da ich LR nicht verwende und die angesprochenen Profile nicht kenne weiß ich allerdings nicht ob damit noch mehr rauszuholen wäre. Denkbar wär's, immerhin wird IDC wohl das Sony-eigene Objektivprofil verwenden wie es die Kamera auch für die JPGs verwendet. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

19.04.2014, 00:51	#12
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.502	Dxo wurde schon angesprochen. Ich mache sehr viele Immobilienphotos mit dem 16-50SSM und dem 11-16DX , welches auch nicht gerade verzeichnungsfrei gilt. Dort wird das Objektiv auskorrigiert und zudem kann man manuell - insbesonders für Architekturaufnahmen - stürzende Linien sehr gut korrigieren, oder noch extremer mit View Point den Aufnahmestandpunkt korrigieren. Ausprobieren __________________ Gruß aus Bayern Steve

19.04.2014, 17:04	#13
meshua Registriert seit: 08.08.2005 Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112 Beiträge: 5.473	Verwende den Adobe Lens Profile Creator und erstelle dein eigenes, auf dein Objektiv zugeschnittenes Profil (bei verschiedenen Brennweiten und Blenden). Beste Grüße, meshua __________________ Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon \|\| San Francisco \| Frankfurt \| Hongkong: Google+ * IG * FB

19.04.2014, 18:25	#15
Maarthok Registriert seit: 15.01.2012 Ort: Nürnberg Beiträge: 589	DxO Optics Pro korrigiert das sehr gut. __________________ Hier steht eine Signatur.

19.04.2014, 18:11	#14
Detlev-Helmut Gesperrt Registriert seit: 17.04.2014 Beiträge: 68	Was das 16-50 betrifft, gilt für mich Folgendes: 16-50 anstelle 18-55: = Lichtstärke; mehr WW; Kamera-interne Korrektur; höhere Abblildungsleistung. - "Bringt" das ein 16-50 nicht in Perfektion, ist es keine mehr als 500 € "Wert"!

Sponsored Links

Sponsored Links