![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.10.2013
Beiträge: 146
|
Das könnte ich auch mal versuchen, würde mich nämlich auch mal interessieren inwieweit ich etwas zerstört oder auch nicht habe.
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.333
|
Zitat:
Achtung, nicht in den Strahl direkt sehen, sonden den Lichtkegel mehr seitlich halten. Man sieht wirklich jeden Dreck. Hervorragender Test auf Fotobörsen usw...
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.10.2013
Beiträge: 146
|
Damit sehe ich dann auch die Mikrokratzer?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.333
|
Objektivreinigung Tamron SP 90mm 2.5
Ja. Perfekte Linsen wären unsichtbar...
Vergleiche einfach mit Deinem besten Objektiv.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.10.2013
Beiträge: 146
|
Also ich habe den Test gemacht, und habe glücklicherweise nichts außergewöhnliches festgestellt.
Leider konnte ich die Linse bisher noch nicht testen, da ich immer noch auf einen passenden Adapter warte. Wie gesagt, die einzelnen Linsen sind bis auf wenige Staubeinschlüssen Bereichen an die ich keine Hand angelegt habe unsichtbar. Lieben Gruß |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.10.2013
Beiträge: 146
|
Nach ausgiebigen Tests hat sich heraus gestellt, dass dieses Objektiv das schärfste ist, das ich besitze bzw jemals besessen habe.
Gut, viel Auswahl habe Ich nicht um es zu vergleichen: Minolta AF 50/1.7 Tamron 70-200 2.8 Sony SAL 18-55 Kitobjektiv Minolta AF 35-80 Dennoch bin ich überzeugt von der Leistung, vorallem wenn Ich den tatsächlichen Preis den ich dafür gelöhnt habe errechne, welcher letzten Endes bei ca 80€ liegt. Bei Offenblende schon unglaublich scharf, das Bokeh ist Traumhaft, wie ich es noch nie gesehen habe (vorallem bei dem hochgelobten 50 1.7 nicht). Leicht abgeblendet (ca. F4) ist es ultra scharf und Kontrastreich. Vielleicht hatte ich einfach Glück, bin jedenfalls sehr dankbar für die hier gebrachten Hilfestellungen ![]() ![]() ![]() Lieben Gruß |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 03.12.2010
Beiträge: 948
|
Hallo DeeRexX,
freut mich, dass die Operation scheinbar geglückt ist. Wobei für einen "objektiven" Vergleich ein ebenbürtiges Objektiv herangezogen und direkt vergleichen werden müsste. Sprich etwas wie das Tamron macro AF 90mm/2.8 SP oder das Minolta Macro AF (D) 100mm/2.8. Oder ein 100% intaktes Tamron 90/2.5. Dass das Objektiv gute Bilder macht, ist keine Überraschung. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass Du ein weiteres Mal "vom Stuhl fallen" würdest, wenn du siehst, dass das Objektiv noch schärfer und kontrastreicher sein kann. ![]() Die genannten Objektive sind allesamt als Referenz nicht wirklich brauchbar. Sorry, dass ich es so direkt sagen muss, aber die AF 18-55 und AF 35-80 liefern so ziemlich die schlechteste BQ von allem, was ich an den Alphas dran hatte (hatte beide da und vom dem 18-55 sogar 3 Exemplare). Da waren die 35-70/4, 35-70/3.5-4.5 und SAL 18-70 deutlich besser. Das 50mm/1.7 ist nur abgeblendet (2.8 und mehr) scharf, das 70-200/2.8 ist zwar sehr scharf, aber eher ein Lichtstärke-Spezialist und dazu noch ein Zoom. Nur bedingt mir Primes vergleichbar. Aber gut, letztendlich kommt es darauf an, dass DU mit der Linse zufrieden bist und dich über eine Verbesserung der BQ freust. ![]() Wäre es evtl. möglich, dass Du uns ein Bild vom Innern (siehe Beitrag #12 von Klaus) zeigst, wie sauber die Reparatur gelungen ist? Bei der geschilderten Durchführung sehe ich allerdings viele Risiken und Fehler, daher würde ich nicht empfehlen die Reinigung 1:1 nachzumachen, schon gar nicht mit den verwendeten Mitteln. ![]() Bei Bedarf/ähnlichen Operationen aber gerne Tipps... ![]() Viele Grüße Aleks
__________________
Dias und Filme digitalisieren |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.10.2013
Beiträge: 146
|
Hallo Aleks,
dass die von mir angegeben Linsen nicht vergleichbar sind, ist mir klar. Ich habe leider keine vergleichbaren Linsen da. ![]() Und die Operation "Pilzbeseitigung" würde ich nachdem ich aufgeklärt wurde, was Putzmittel angeht, nicht noch einmal wiederholen. Das steht definitiv fest! Den Taschenlampentest werde ich noch einmal durchführen und versuchen mithilfe von Stativ und Selbstauslöser irgendwie festzuhalen ![]() Lieben Gruß |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|