[Neonsquare]

Zitat von makro

Ja welcher Blitz ist was für die A77??
Diese Frage ist noch offen.

Ich finde den HVL-43 auch einen sehr guten Blitz für die A77 - hab in u.a. auch selbst. Belichtung empfinde ich als zuverlässiger als den Metz (wobei ich nur den 48-AF1 habe).

[WB-Joe]

Zitat von makro

Neneneee!!!
Huiii!!! Also die Bilder mit der Brautpaar will ich nicht verhauen.

Ja welcher Blitz ist was für die A77??
Diese Frage ist noch offen.

Gut, dann haben wir die größte Klippe schon umschifft.

Der HVL43 ist sehr gut und belichtet auch nachvollziehbar.
Allerdings sollte deinem Shooting etwas Übung vorraus gehen.

[joker13]

Zitat von WB-Joe

Gut, dann haben wir die größte Klippe schon umschifft.

Der HVL43 ist sehr gut und belichtet auch nachvollziehbar.
Allerdings sollte deinem Shooting etwas Übung vorraus gehen.

Wenn Du schon einen Rundumschlag gegen die beiden Fremdhersteller machst, dann wäres es hilfreich, wenn Du deren Nachteilege genüber dem HVL43 nennen würdest.
Was z.B. bedeutet "belichtet auch nachvollziehbar" für Dich?

[gpo]

Zitat von joker13

Wenn Du schon einen Rundumschlag gegen die beiden Fremdhersteller machst, dann wäres es hilfreich.......?

Moin
dann möchte ich mich mal einmischen....
hier im Blitzbereich stehen hunderte Beiträge wo DU sowas nachlesen kannst

da ich ja hier auch immer Tippgeber bin...kommen ständig solche Fragen nach den Beweisen
also ziehe die dir mal nur paar Seiten rein...dann weißt du ungefähr was gemeint ist
Mfg gpo

[mrieglhofer]

Ehrlich gesagt, kannst froh sein, wenn der Original Blitz gleichmäßig und reproduzierbar blitzt, bei Fremdblitze war das bisher deutlich schlechter. Metz ging noch halbwegs, aber beim Rest würden ich mal nicht empfehlen. Aber jeder hat das Recht, seine Erfahrungen selbst machen.

[makro]

Zitat von mrieglhofer

Ehrlich gesagt, kannst froh sein, wenn der Original Blitz gleichmäßig und reproduzierbar blitzt, bei Fremdblitze war das bisher deutlich schlechter. Metz ging noch halbwegs, aber beim Rest würden ich mal nicht empfehlen. Aber jeder hat das Recht, seine Erfahrungen selbst machen.

Also wen der original Blitz nicht gut ist und die Fremdblitze auch nicht, ja dann war es das mit Blitz kaufen
Oder wie kann ich das verstehen.

[der_knipser]

Zitat von makro

... und auch mich nicht so mit Blitzdingsens auskenne, wollte ich mal fragen was da so in Frage käme?

Die Antwort steckt schon in Deiner Frage. Das Auskennen ist das Wichtigste. Wenn Du das drauf hast, kannst Du mit jedem leistungsgerechten Blitz etwas anfangen.

[mrieglhofer]

So würde ich das auch sehen. Wenn du die Stärken, Schwächen und Fehler kennst, dann kannst reagieren. Und man kann sich das Leben leichter oder schwerer machen. Mit Billigblitze eher wenig bekannter Hersteller definitiv schwerer.

[WB-Joe]

Zitat von joker13

Wenn Du schon einen Rundumschlag gegen die beiden Fremdhersteller machst, dann wäres es hilfreich, wenn Du deren Nachteilege genüber dem HVL43 nennen würdest.
Was z.B. bedeutet "belichtet auch nachvollziehbar" für Dich?

Belichtungsschwankungen größer 0,3 Blenden bei gleicher Lichtsituation.

[joker13]

Zitat von WB-Joe

Belichtungsschwankungen größer 0,3 Blenden bei gleicher Lichtsituation.

Ich bin nun etwas irritiert, da gerade der Nissin in verschieden Testberichten mit "sehr gut" bewertet wurde (Deshalb meine Empfehlung an den TO). Vermutlich wurden die aber nicht an den Sony SLT getestet.

http://www.testberichte.de/p/nissin-...stbericht.html

http://www.chip.de/artikel/Testsiege..._55297361.html