SonyUserforum - Objektiv Frage

Schranzie · 06.02.2014, 13:05

Wenn du in nächster Zeit eine Vollformatkamera kaufen willst…

Anderenfalls nimm das 17-50, durchgehende 2.8er Lichtstärke + mehr Brennweite

MakiSG · 06.02.2014, 13:09

Zitat:

Zitat von Ladysman217

Und genau das ist mein Problem ! Soll ich APSC achten oder nicht ? Ich tendiere zum 17-35mm ...

Wenn du scho Geld ausgeben willst, dann nimm doch das 17-50 2.8. Dieses hat wenigstens eine durchgehende Lichtstärke.

Bezüglich, ob du auf APS-C achtens sollst, musst du selbst entscheiden, ob du dir eine Vollformat kaufen möchtest oder nicht.

Gruss

Thias66 · 06.02.2014, 13:10

Hallo,

Ich habe sehr gute Erfahrung mit dem SAL1650 gemacht.
Wenn das Licht dann doch mal nicht reichen sollte, habe ich noch das Minolta 1.4/50 und das SAL 35 F1.8, welches gut, günstig aber etwas klapprig ist.

Das 1650 ist auch mein Standardobjektiv auf der Kamera.
Besonders, weil es auch etwas gegen Witterungseinflüsse geschützt ist.
Macht damit mit der 77v richtig Sinn...

Evtl. Kannst du ja das alte Kit-Objektiv verkaufen - auch wenn die Preise nicht so toll sind...

Gruß
Matthias

huessi · 06.02.2014, 13:17

Zitat:

Zitat von MakiSG

Jürgen, musst nicht gleich laut werden.
Ich habe mich durch die 17 leiten lassen, natürlich hast du recht, 17-35 2.8-4.0 ist ein Vollformatobjektiv. Entpricht aber auf APS-C 25.5-52.5mm (KB-Äquivalent)

Gruss

Milo,

ich bin doch nicht laut geworden.

Jürgen

huessi · 06.02.2014, 13:18

Zitat:

Zitat von Ladysman217

Und genau das ist mein Problem ! Soll ich APSC achten oder nicht ? Ich tendiere zum 17-35mm ...

Dürfte auf APS-C geil sein - kaum Krümmungen an den Seiten.
Der Sensor nimmt bei der BW nur das Beste aus der Mitte.

Jürgen

Erster · 06.02.2014, 13:20

Zitat:

Zitat von MakiSG

Achtung, sei vorsichtig! das Tamron 28-75 ist eine Vollformatlinse, sprich, die Brennweite bei deiner A77 entspräche 42 - 112mm!!!

Achtung, sei selber vorsichtig. Deine Umrechnerei führt in die Irre. Die Brennweite eines Objektives ist unabhängig vom Bildkreis, den es ausleuchten kann.
Wenn Du also wirklich umrechnen willst, dann musst Du das auch für APS-C-Objektive tun.

fbenzner · 06.02.2014, 15:09

Hallo, du hast diese Objektive:
18-55mm Kit
50mm f1.7
70-200mm f2.8
die decken alles ab von den geplanten Einkäufen.
Die "Kitlinse" - übrigens die ist garnicht so schlecht - auf f8 abgeblendet das reicht für
"Studioaufnahmen allemal.
Wer was anderes behauptet hat noch keine "Kitlinse" auf der Kam gehabt, und/oder liest nur "Testberichte".

06.02.2014, 13:05	#11
Schranzie Registriert seit: 17.05.2013 Ort: Konstanz Beiträge: 322	Wenn du in nächster Zeit eine Vollformatkamera kaufen willst… Anderenfalls nimm das 17-50, durchgehende 2.8er Lichtstärke + mehr Brennweite __________________ 500px Beste Grüße, Ollie

06.02.2014, 13:10	#13
Thias66 Registriert seit: 20.11.2013 Ort: Fürth Beiträge: 71	Wie wäre es mit dem SAL1650 Hallo, Ich habe sehr gute Erfahrung mit dem SAL1650 gemacht. Wenn das Licht dann doch mal nicht reichen sollte, habe ich noch das Minolta 1.4/50 und das SAL 35 F1.8, welches gut, günstig aber etwas klapprig ist. Das 1650 ist auch mein Standardobjektiv auf der Kamera. Besonders, weil es auch etwas gegen Witterungseinflüsse geschützt ist. Macht damit mit der 77v richtig Sinn... Evtl. Kannst du ja das alte Kit-Objektiv verkaufen - auch wenn die Preise nicht so toll sind... Gruß Matthias

06.02.2014, 15:09	#17
fbenzner Registriert seit: 10.02.2008 Ort: Babenhausen Beiträge: 696	Hallo, du hast diese Objektive: 18-55mm Kit 50mm f1.7 70-200mm f2.8 die decken alles ab von den geplanten Einkäufen. Die "Kitlinse" - übrigens die ist garnicht so schlecht - auf f8 abgeblendet das reicht für "Studioaufnahmen allemal. Wer was anderes behauptet hat noch keine "Kitlinse" auf der Kam gehabt, und/oder liest nur "Testberichte". Geändert von fbenzner (06.02.2014 um 15:11 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links