SonyUserforum - Was hält das E-Bajonett maximal?

screwdriver · 21.01.2014, 20:08

Zitat:

Zitat von der_knipser

.... Die angeschraubte Stativbefestigung ist NICHTS wert...

Das kann ich aus eigener Erfahrung auch nur bestätigen.
An zweien meiner Adapter war dieser Fuss nun mal dran und ich war neugieig darauf.
Erste Akton war: Abschrauben und die Löcher dann wieder mit den Schrauben "dicht" machen.

audiophil · 21.01.2014, 20:26

Ich empfehle aus eigener Erfahrung die Adapter von Metabones, die normalen ohne AF etc.
Der angebaute Fuß ist groß genug, bombenfest verschraubt und auch noch Arca-Swiss kompatibel.

Das Objektiv wackelt daran nicht, der Adapter an der Kamera auch nicht.
Es wackelt gar nichts mehr. Sehr solide Qualität. Auch innen, keine Reflexe.
Hab ihn aus der Bucht gefischt.

MfG
Andrew

Butsu · 21.01.2014, 20:52

Der LA-EA4 hat eine Gewindebohrung. Auch eine Möglichkeit...

usch · 21.01.2014, 21:17

Für eine Canon-Linse?

braun · 23.01.2014, 07:24

Zitat:

Zitat von Yonnix

Hallo zusammen,

ich habe möglicherweise die Gelegenheit, günstig an ein FD 200mm f4 Makro zu kommen. Dieses Sahnestück von Makroobjektiv ist leider heftig schwer (über 900g) und der Verkäufer hat wohl keine Stativschelle mehr. Kann ich so ein Gewicht bedenkenlos an der Kamera befestigen und das ganze über das Kameragewinde am Stativ befestigen?

Hallo
Würde ich nicht machen. Ich möchte mal behaupten, dass durch das Gewicht, das Objektiv-Bajonett nicht mehr flächig am Kamera-Bajonett anliegt, also sich oben ein kleiner Spalt bildet. Du hast dann sozus. einen leichten "Knick in der Optik". Und wie ein Vorredner schon schrieb, würde ich dies dem Stativgewinde nicht antun.

Viele Grüsse
Braun

Yonnix · 23.01.2014, 08:41

Danke für eure Hinweise und Ideen. Leider habe ich das 200mm Makro doch nicht bekommen, deshalb sehe ich mich jetzt für den Anfang nach einem der leichteren und günstigen Macros um (50mm f3.5 oder 100mm f4). Damit sollte sich das Problem erledigt haben

Luckyrunner88 · 23.01.2014, 09:05

Siehe mal hier wenn du ein marko für die NEX suchst -> Klick

Der Bericht ist schon paar Tage alt und wird bald revidiert.
Das Minolta 100mm 4.0 ist dazugekommen.

Falls du einen optischen Vergleich brauchst, kann ich dir einen flickr link dazu schicken.

21.01.2014, 20:26	#12
audiophil Registriert seit: 02.11.2012 Ort: Mainhattan Beiträge: 34	Ich empfehle aus eigener Erfahrung die Adapter von Metabones, die normalen ohne AF etc. Der angebaute Fuß ist groß genug, bombenfest verschraubt und auch noch Arca-Swiss kompatibel. Das Objektiv wackelt daran nicht, der Adapter an der Kamera auch nicht. Es wackelt gar nichts mehr. Sehr solide Qualität. Auch innen, keine Reflexe. Hab ihn aus der Bucht gefischt. MfG Andrew Geändert von audiophil (21.01.2014 um 20:29 Uhr)

21.01.2014, 21:17	#14
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.112	Für eine Canon-Linse? __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

23.01.2014, 08:41	#16
Yonnix Themenersteller Registriert seit: 26.07.2009 Ort: Wolfsburg Beiträge: 3.276	Danke für eure Hinweise und Ideen. Leider habe ich das 200mm Makro doch nicht bekommen, deshalb sehe ich mich jetzt für den Anfang nach einem der leichteren und günstigen Macros um (50mm f3.5 oder 100mm f4). Damit sollte sich das Problem erledigt haben __________________ Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram

23.01.2014, 09:05	#17
Luckyrunner88 Registriert seit: 14.09.2012 Ort: Salzburg Beiträge: 542	Siehe mal hier wenn du ein marko für die NEX suchst -> Klick Der Bericht ist schon paar Tage alt und wird bald revidiert. Das Minolta 100mm 4.0 ist dazugekommen. Falls du einen optischen Vergleich brauchst, kann ich dir einen flickr link dazu schicken. __________________ Lg, Florian

21.01.2014, 20:52	#13
Butsu Registriert seit: 11.01.2012 Ort: Dresden Beiträge: 1.163	Der LA-EA4 hat eine Gewindebohrung. Auch eine Möglichkeit...

Sponsored Links

Sponsored Links