SonyUserforum - Was hält das E-Bajonett maximal?

Yonnix · 21.01.2014, 16:26

Hallo zusammen,

ich habe möglicherweise die Gelegenheit, günstig an ein FD 200mm f4 Makro zu kommen. Dieses Sahnestück von Makroobjektiv ist leider heftig schwer (über 900g) und der Verkäufer hat wohl keine Stativschelle mehr. Kann ich so ein Gewicht bedenkenlos an der Kamera befestigen und das ganze über das Kameragewinde am Stativ befestigen?

usch · 21.01.2014, 16:38

Das Bajonett wird das abkönnen, aber es haben sich schon Leute das Stativgewinde aus der NEX gerissen.

Wie wäre es mit einer Stativschelle am Adapter?

Yonnix · 21.01.2014, 16:45

Zitat:

Zitat von usch

Wie wäre es mit einer Stativschelle am Adapter?

Habe ich auch schon drüber nachgedacht. Mein Adapter ist leider nicht von Novoflex, gibt es da Universallösungen für andere Adapter?

steve.hatton · 21.01.2014, 16:47

Mach das Objektiv doch sicherheitshalber an der Objektivschelle am Stativ fest, optional, falls das Stativ keine hat, gibt`s sichr was im Zubehörhandel und zu guter letzt von Novoflex.

BeHo · 21.01.2014, 16:53

Ersatzschellen gibt es. Z.B. hier: Klick!

Luckyrunner88 · 21.01.2014, 16:56

Oder so einen Adapter ->FD-Adapter

Ob der alelrdings hält was er verspricht...keine Ahnung

Ich habe das Minolta 100mm 3.5 und ich bin sofroh das der 1:1 Adapter vom Minolta und auch mein Adapter von NEX-Minolta SR einen Stativfuß haben... weil das NEX Stativgewinde nicht so stabil aussieht.

Edit: BeHo Vorschlag ist klar besser :-)

Edit by DonFredo: Illegalen kommerziellen Link entfernt.

Yonnix · 21.01.2014, 16:57

Zitat:

Zitat von BeHo

Ersatzschellen gibt es. Z.B. hier: Klick!

Spitze! Hätte ich nicht gedacht! Vielen Dank

wwjdo? · 21.01.2014, 16:46

Hm, würde ich jetzt nicht so toll finden - auch wegen der Schwingungen und dem Handling. Ich habe ja das AF 200mm 4.

Mir fehlt schon die Schelle beim 100mm 2.8.

Vielleicht passt ja ein Nachbau?

braun · 23.01.2014, 07:24

Zitat:

Zitat von Yonnix

Hallo zusammen,

ich habe möglicherweise die Gelegenheit, günstig an ein FD 200mm f4 Makro zu kommen. Dieses Sahnestück von Makroobjektiv ist leider heftig schwer (über 900g) und der Verkäufer hat wohl keine Stativschelle mehr. Kann ich so ein Gewicht bedenkenlos an der Kamera befestigen und das ganze über das Kameragewinde am Stativ befestigen?

Hallo
Würde ich nicht machen. Ich möchte mal behaupten, dass durch das Gewicht, das Objektiv-Bajonett nicht mehr flächig am Kamera-Bajonett anliegt, also sich oben ein kleiner Spalt bildet. Du hast dann sozus. einen leichten "Knick in der Optik". Und wie ein Vorredner schon schrieb, würde ich dies dem Stativgewinde nicht antun.

Viele Grüsse
Braun

Yonnix · 23.01.2014, 08:41

Danke für eure Hinweise und Ideen. Leider habe ich das 200mm Makro doch nicht bekommen, deshalb sehe ich mich jetzt für den Anfang nach einem der leichteren und günstigen Macros um (50mm f3.5 oder 100mm f4). Damit sollte sich das Problem erledigt haben

21.01.2014, 16:26	#1
Yonnix Registriert seit: 26.07.2009 Ort: Wolfsburg Beiträge: 3.276	Was hält das E-Bajonett maximal? Hallo zusammen, ich habe möglicherweise die Gelegenheit, günstig an ein FD 200mm f4 Makro zu kommen. Dieses Sahnestück von Makroobjektiv ist leider heftig schwer (über 900g) und der Verkäufer hat wohl keine Stativschelle mehr. Kann ich so ein Gewicht bedenkenlos an der Kamera befestigen und das ganze über das Kameragewinde am Stativ befestigen? __________________ Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram Geändert von Yonnix (21.01.2014 um 16:37 Uhr)

21.01.2014, 16:38	#2
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.113	Das Bajonett wird das abkönnen, aber es haben sich schon Leute das Stativgewinde aus der NEX gerissen. Wie wäre es mit einer Stativschelle am Adapter? __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

21.01.2014, 16:47	#4
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.491	Mach das Objektiv doch sicherheitshalber an der Objektivschelle am Stativ fest, optional, falls das Stativ keine hat, gibt`s sichr was im Zubehörhandel und zu guter letzt von Novoflex. __________________ Gruß aus Bayern Steve

21.01.2014, 16:53	#5
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Ersatzschellen gibt es. Z.B. hier: Klick! __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

21.01.2014, 16:56	#6
Luckyrunner88 Registriert seit: 14.09.2012 Ort: Salzburg Beiträge: 542	Oder so einen Adapter ->FD-Adapter Ob der alelrdings hält was er verspricht...keine Ahnung Ich habe das Minolta 100mm 3.5 und ich bin sofroh das der 1:1 Adapter vom Minolta und auch mein Adapter von NEX-Minolta SR einen Stativfuß haben... weil das NEX Stativgewinde nicht so stabil aussieht. Edit: BeHo Vorschlag ist klar besser :-) Edit by DonFredo: Illegalen kommerziellen Link entfernt. __________________ Lg, Florian Geändert von DonFredo (03.02.2014 um 12:49 Uhr) Grund: Edit

21.01.2014, 16:46	#8
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Hm, würde ich jetzt nicht so toll finden - auch wegen der Schwingungen und dem Handling. Ich habe ja das AF 200mm 4. Mir fehlt schon die Schelle beim 100mm 2.8. Vielleicht passt ja ein Nachbau? __________________ LG Matthias

23.01.2014, 08:41	#10
Yonnix Themenersteller Registriert seit: 26.07.2009 Ort: Wolfsburg Beiträge: 3.276	Danke für eure Hinweise und Ideen. Leider habe ich das 200mm Makro doch nicht bekommen, deshalb sehe ich mich jetzt für den Anfang nach einem der leichteren und günstigen Macros um (50mm f3.5 oder 100mm f4). Damit sollte sich das Problem erledigt haben __________________ Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram

Sponsored Links

Sponsored Links