[SirTiger]

Zitat von dieterson

Mein Tip:

a) Walimex 8mm Fisheye, Tamron 17-50 f2.8, Sony SAL 85 f2.8

Das find ich jetzt schon recht speziell.. Als Einsteiger würd mir da glaub ich ein Tele abgehen... Aber auf jeden Fall interessante Kombi

Ich ergänze mal zur leichteren Lesbarkeit in Deinem Zitat die Daten aus Deinem Profil, hoffe das ist ok

Zitat von dieterson

b) siehe mein Profil:
Nachträglich eingefügt
Tamron 10-24 f3,5-4,5
Tamron 17-50 f2,8
Tamron 60 f2,0 Macro
Tamron 70-200 f2.8
Telekonverter Kenko Teleplus 2x DG 300 Pro
Sony SAL 35 f1.8
Sony SAL 85 f2.8

Wow echt eine nette Kombo, die Du da hast! Dem ist eigentlich kaum was hinzuzufügen Was für Erfahrungen hast Du mit dem Telekonverter gemacht?

Zitat von dieterson

c) alle Objektive, die Sony, Tamron, Sigma + Walimex für das A-Bajonett so bauen

(hängt doch immer von Vorlieben, Ansprüchen, Finanzmöglichkeiten, gewachsener Ausstattung und manchen Zufällen des Lebens ab - erstaunlich bleibt immer, was gute Fotografen mit relativ wenig oder sogar verachteter Technik so abliefern.)

Gruß, Reinhard

Das ist sowieso klar. Aber ein bißchen Träumen muss doch erlaubt sein

CHEERS

[SirTiger]

Zitat von dey

a)
Sony 1855
Min AF50/1.7 oder Sony 35/1.8 je nach dem ob es eher AL kompakt oder Portrait sein soll
Min AF 70-210/3.5-4.5

alles gebraucht

Jou, damit macht man sicherlich nix falsch und deckt alle Standardeinsatzbereiche ab!

Zitat von dey

b)
Wailmex 8mm
Sony 16105
Sony 35/1.8
Tamron 70-200/2.8
Minolta 100-300 APO

Hab jetzt schon mehrere Male gesehen dass Leute sowohl ein lichtstarkes 70-200 als auch ein weniger lichtstarkes x-300 haben. Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, beides zu kaufen - dachte immer man muss sich entscheiden Aber eigentlich ist das ja garnicht doof, entsprechende Solvenz vorausgesetzt!

Zitat von dey

c)
Sigma 8-16/3.5
Sony 1650
1-2 Zeiss FBs oder STF oder Sigma 50/1.4 oder oder oder
Sony 70-200G
Sony 70-400G
RX1R für die leichten Sommertage

bydey

Was ist denn STF?

CHEERS

[SirTiger]

Zitat von Incoe

Interessant Frage:

a) Doppelzoomkt aus 18-55 und 55-200

Jou das ist wohl mit das naheliegendeste

Zitat von Incoe

b)
Walimex 8mm
Tamron 17-50mm
Tamron 70-300mm USD
Cosina 100mm Macro
Sony 50 1.8

Entspricht in weiten Teilen meiner eigenen Vitrine Das Cosina hab ich als "Soligor" und statt des Walimex ein 8-16 Zoom.

Zitat von Incoe

c)
Tokina 11-16 2.8
Sony 16-50mm
Sony 70-200G
Sony 70-400G
Sony 135 1.8
Sony 135 2.8 STF
Sigma 180mm 2.8 Macro

Irgendwas in die Richtung würde ich sagen

Interessanterweise führt jeder in seiner "c)"-Antwort ein anderes Makro auf... Da scheints ja viel Auswahl zu geben

CHEERS

[SirTiger]

Zitat von carm

a) Doppelzoomkt aus 18-55 und 55-200
Passt bei kleinem Budget und ist auch meine Wahl

Jou!

Zitat von carm

b) Sigma 24-70 mm 2,8
Tamron 70-200 mm 2,8
Sigma 105 mm Makro 2,8
Sony 70-400 G das Neue

Ist das Sigma nich eher ein VF-Objektiv? Vom Brennweitenbereich her etwas Telig oder?
Was gibts denn beim 70-400G für Unterschiede zwischen "alt" und "neu"?

Zitat von carm

c) Sony 16-50 mm 2,8
Zeiss 24-70 mm 2,8
Sony 70-200 mm 2,8
Sigma 180mm 3,5 Makro ein Traum für Makrofotografie
Sony 300 mm 2,8
Sony 500 mm 4,0
Sony 1, 4 Extender

Eine VF-Kamera + APS-C

Wow die langen Festbrennweiten wären auch mein persönliches Objekt der Begierde nach einem Lottogewinn

CHEERS

[efco]

Hi,

Ich zähle mich zu Punkt b.:

Habe selbst:
Sigma 10-20 4-5,6
tamron 17-50 2,8 xr di
Tamron 55-200 4-5,6
Minolta 50mm 1,7

Mehr brauch ich nicht.
Habe noch ein tamron 70-300 4-5,6 grad bei eBay drin. Finde das 55-200 vieeel schärfer und die 100mm mehr Brennweite brauch ich an der A58 sowieso nicht.
Die A58 hag ja einen digitalen klarbildzoom

[screwdriver]

Zitat von SirTiger

Hallo zusammen,

Hier mal ein Thema aus Langeweile: was wäre denn Euer perfekter Objektivpark, in den folgenden 3 Szenarien:
a) Absoluter Sparzwang/Studentenbudget/Einsteigerpaket
b) Gesunde Preis/Leistung/Hausgebrauch
c) HighEnd/Geld spielt keine Rolle/Das beste was es gibt


Was wäre Euer "Lineup"?

a) und b) sind bei mir fast identisch:

Standardzoom 18-55 (mit optischem Stabi)
manuelles Zoom 70-300
lichtstarkes Objektiv. Hier: manuell 50/1,7
vorhandene weitere (manuelle) Festbrennweiten (28, 35, 135mm jeweils F/2,8) werden kaum genutzt.

b) Wünschenswert mit Priorität ist für mich noch ein Super- WW-Zoom 10-20mm oder 8-16mm.
Gegen ein höherwertiges Standardzoom 16(17)-50(55)mm und ein AF-Telezoom 50 (55) - 200 (250) mit Bildstabi gäbe es auch keine Einwände.

c) Superlichtstarke Tele- Objektive finde ich an der "offenen" Grenze wegen zu wenig Schärfentiefe nur sehr eingeschränkt einsetzbar.
Zudem bedarf es dazu zunächst einer Kamera, die in der Lage ist, diese Objektive adäquat und im Zweifelsfall genau genug anzusteuern.

Aber den geeigneten kombinierten Kontrast/ Phasen- AF mit genügender Anzahl von genügend kleinen AF-Feldern und genügend "intelligenter" Objektverfolgung sehe ich derzeit noch nicht.

[MonsieurCB]

Nachdem ich mittlerweile ohenhin meist lieber mit der a99 arbeite
und die a77 nur wegen ihres eingebauten Blitzes ab und zu mitnehme,
habe ich meinen "Objektivpark" radikal auf 2 reduziert:

- Sigma 8-16
- Sony 18-250

Damit habe ich den vollen Bereich abgedeckt - und für Spezialfälle
kann ich immer nich auf 8 FF-Linsen zurückgreifen ....

[dey]

Zitat von SirTiger

Jou, damit macht man sicherlich nix falsch und deckt alle Standardeinsatzbereiche ab!

Das ist sogar fast mein lineup. Nur mein Standardzoom ist ein anderes und deckt WW an APS-C nicht wirklich ab.

Hab jetzt schon mehrere Male gesehen dass Leute sowohl ein lichtstarkes 70-200 als auch ein weniger lichtstarkes x-300 haben. Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, beides zu kaufen - dachte immer man muss sich entscheiden Aber eigentlich ist das ja garnicht doof, entsprechende Solvenz vorausgesetzt!

Mir ging es um Kompaktheit. Die 2.8er-Tele sind schon unhandlich und ich würde mir da schon was kompaktes hinzu nehmen und Min 100-300 APO oder Sony 55300 kosten nicht die Welt.

Was ist denn STF?

http://www.dyxum.com/columns/article...f28_review.asp

bydey

[carm]

[QUOTE=SirTiger;1481371]Jou!



Ist das Sigma nich eher ein VF-Objektiv? Vom Brennweitenbereich her etwas Telig oder?
Was gibts denn beim 70-400G für Unterschiede zwischen "alt" und "neu"?

Ja, ist ein VF-Obketiv. Ich liebäugle mit einer VF-Kamera, also auch hier gute Wahl.

Das Neue ist gerade auf den Markt gekommen. Soll im AF-Bereich schneller sein und besser auf die A99 abgestimmt sein.


Wow die langen Festbrennweiten wären auch mein persönliches Objekt der Begierde nach einem Lottogewinn

Die Naturfotografie ist mein Gebiet. Und da brauchts halt oft 500mm und mehr. Deswegen diese Wahl von Objektiven.

[Jahresprogramm]

Hallo,

ich nenne für die a37 z.Z folgende Objektive mein eigen...

Sony SAM 1855
Minolta AF 70-210 F4
Minolta AF 50 1.7
Tair 11 A 135 2.8
Jupiter 9 85 2.0
Mir 1W 37 2.8

den Min 50 nutze z.Z am öftesten, gefolgt vom Tele. Aktuell ist noch ein Tami 17-50 2.8 im Anmarsch. Jetzt würde noch ein Fisheye (8mm), ein Lichtstarkes und schnelles tele und ein langes Macro-Objektiv fehlen. Ich habe so viele Wünsche

Grüße
Alex