[dey]

a)
Sony 1855
Min AF50/1.7 oder Sony 35/1.8 je nach dem ob es eher AL kompakt oder Portrait sein soll
Min AF 70-210/3.5-4.5

alles gebraucht

b)
Wailmex 8mm
Sony 16105
Sony 35/1.8
Tamron 70-200/2.8
Minolta 100-300 APO

c)
Sigma 8-16/3.5
Sony 1650
1-2 Zeiss FBs oder STF oder Sigma 50/1.4 oder oder oder
Sony 70-200G
Sony 70-400G
RX1R für die leichten Sommertage

bydey

[SirTiger]

Zitat von dey

a)
Sony 1855
Min AF50/1.7 oder Sony 35/1.8 je nach dem ob es eher AL kompakt oder Portrait sein soll
Min AF 70-210/3.5-4.5

alles gebraucht

Jou, damit macht man sicherlich nix falsch und deckt alle Standardeinsatzbereiche ab!

Zitat von dey

b)
Wailmex 8mm
Sony 16105
Sony 35/1.8
Tamron 70-200/2.8
Minolta 100-300 APO

Hab jetzt schon mehrere Male gesehen dass Leute sowohl ein lichtstarkes 70-200 als auch ein weniger lichtstarkes x-300 haben. Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, beides zu kaufen - dachte immer man muss sich entscheiden Aber eigentlich ist das ja garnicht doof, entsprechende Solvenz vorausgesetzt!

Zitat von dey

c)
Sigma 8-16/3.5
Sony 1650
1-2 Zeiss FBs oder STF oder Sigma 50/1.4 oder oder oder
Sony 70-200G
Sony 70-400G
RX1R für die leichten Sommertage

bydey

Was ist denn STF?

CHEERS

[dey]

Zitat von SirTiger

Jou, damit macht man sicherlich nix falsch und deckt alle Standardeinsatzbereiche ab!

Das ist sogar fast mein lineup. Nur mein Standardzoom ist ein anderes und deckt WW an APS-C nicht wirklich ab.

Hab jetzt schon mehrere Male gesehen dass Leute sowohl ein lichtstarkes 70-200 als auch ein weniger lichtstarkes x-300 haben. Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, beides zu kaufen - dachte immer man muss sich entscheiden Aber eigentlich ist das ja garnicht doof, entsprechende Solvenz vorausgesetzt!

Mir ging es um Kompaktheit. Die 2.8er-Tele sind schon unhandlich und ich würde mir da schon was kompaktes hinzu nehmen und Min 100-300 APO oder Sony 55300 kosten nicht die Welt.

Was ist denn STF?

http://www.dyxum.com/columns/article...f28_review.asp

bydey