[kitschi]

das 90er hat den Vorteil eines mechanischen Fokuslimiters, es braucht durch die weit innen liegende Frontlinse fast nie eine gegenlichtblende und es ist für KB Format

[Tikal]

Vielleicht interessant für dich. Nachfolgend ein paar Tests.

Sony 30mm - http://kurtmunger.com/sony_dt_30mm_f_2_8id115.html
Tamron 60mm - http://kurtmunger.com/tamron_60mm_f_...acroid173.html

Sollte man übrigens nicht auch an die Bildwirkung denken? Ich meine, bei gleicher Blende und gleichem Abstand hat man doch beim 90er weniger Schärfentiefe, oder?! Wenn der Tubus des 90er ausfährt, so hat man zwar von der Frontlinse aus betrachtet den gleichen Abstand zum Objekt, aber die 90mm bleiben 90mm.

[F.Bi]

Von Tamron gibt es ein neues 90mm Makro, das hat auch eine Innenfokusierung.
http://www.tamron.eu/de/objektive/ue...-macro-11.html

Ich habe ein Sigma 105mm Makro mit Innenfokus und will, gerade für Insektenmakros, nichts kürzeres haben.
http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...hsm-makro.html

[willi100]

[QUOTE=F.Bi;1423080]Von Tamron gibt es ein neues 90mm Makro, das hat auch eine Innenfokusierung.
http://www.tamron.eu/de/objektive/ue...-macro-11.html

Ja nur leider etwas zu teuer für mich

[willi100]

Also .... für Blüten und Pflanzen sind beide okay. Aber für Insekten ... 60er oder 90er. Ich weiß es einfach nicht. Hilfe!

[WernerM]

Hallo,
has Du schon mal das SIGMA 105 2.8 mit OS angesehen?
Ein OS bei Sucherlupe ist schon sehr hilfreich.

[weris]

Für Insekten ist die längere Brennweite immer besser. Gerade wenn man einmal nicht ganz bis 1:1 herankommt, hat man immer noch den größeren Abbildungsmaßstab. Und das mit dem ausfahrenden Tubus des 90 mm ist kein so großes Problem. Meistens fokussiert man bei Makros doch manuell, da fahre ich vorher aus und nähere mich dann vorsichtig. Wenn die Tierchen einmal sitzen, lassen sie sich gar nicht so schnell verscheuchen!

[Tikal]

Es steht immer noch eine Frage von mir offen, die mir bisher nirgends jemand beantwortet hat (nicht nur hier). Bei einem 1:1 Abbildungsmaßstab mit dem 60er und 90er Tamron sind beide Frontlinsen fast gleich nahe am Objekt. Aber für die Bildwirkung unterscheiden die sich doch dann immer noch oder? Zählt für die Angabe der Brennweite der Abstand von der Frontlinse zum Objekt oder der Abstand Sensor zum Objekt? Die Schärfentiefe bleibt doch erhalten oder?

[abc]

Zitat von Tikal

Es steht immer noch eine Frage von mir offen, die mir bisher nirgends jemand beantwortet hat (nicht nur hier). Bei einem 1:1 Abbildungsmaßstab mit dem 60er und 90er Tamron sind beide Frontlinsen fast gleich nahe am Objekt. Aber für die Bildwirkung unterscheiden die sich doch dann immer noch oder? Zählt für die Angabe der Brennweite der Abstand von der Frontlinse zum Objekt oder der Abstand Sensor zum Objekt? Die Schärfentiefe bleibt doch erhalten oder?

Jetzt hab ich mal beim 90er (alt, ohne Innenfokussierung) ausprobiert. Die kürzeste angegebene Entfernung ist 0,29m und das kommt hin mit dem Abstand Motiv bis Sensor. Der Abstand Motiv bis Vorderkante Objektiv (ohne Geli) ist dann knapp 10 cm. Wenn sich noch jemand findet der es am 60er kurz ausmisst wäre es perfekt.

Bildwirkung zwischen 60er und 90er wird sich insofern unterscheiden als das 90er die größere Telewirkung hat, also die Perspektive mehr zusammenstaucht.

Schärfentiefenunterschiede - was das Tele durch die längere Brennweite an Schärfentiefe verliert gewinnt es durch die größere Aufnahmeentfernung wieder, bleiben als Faktoren nur noch Blende und Maßstab. So jedenfalls die Lehrmeinung.

[duncan.blues]

Zitat von abc

Jetzt hab ich mal beim 90er (alt, ohne Innenfokussierung) ausprobiert. Die kürzeste angegebene Entfernung ist 0,29m und das kommt hin mit dem Abstand Motiv bis Sensor. Der Abstand Motiv bis Vorderkante Objektiv (ohne Geli) ist dann knapp 10 cm. Wenn sich noch jemand findet der es am 60er kurz ausmisst wäre es perfekt.

Jetzt mal so zwischen Tür und Angel gemessen komme ich für das Tamron 60 fast auf den selben Wert: Etwa 9,5 cm.