![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.502
|
Ich würde mir ein 90er holen, weil man damit nicht unbedingt sooo nah ran muss
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.12.2012
Beiträge: 54
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 11.10.2012
Beiträge: 320
|
Zitat:
Damit bewegt sich nichts auf das Insekt zu und entspricht in der Annäherung so genau dem 90er. Das 60er hat aber eine höhere Lichtstärke und ist absolut scharf - habe da auch lange überlegt. Nach einigen Tests die ich mit beiden gemacht habe, werde ich jetzt das 60er kaufen! ![]()
__________________
Gruß, Frank-Harald (alias Franco44) R.I.P A-Mount ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.09.2012
Ort: Salzburg
Beiträge: 542
|
Genau vor dieser Entscheidung bin ich auch vor 2-3 Monaten gestanden.
Da ich neben Blumen und Blüten auch kleine Insekten fotografieren wollte hab ich mich damals für das Tamron 90mm entschieden. Als ich es in Händen hatte wunderte ich mich über die Größe, und wie weit der Tubus ausfährt. Muss man fokusieren ist das Tierchen weg da der Tubus sehr weit ausfährt. Danach hab ich mir das 180mm gegönnt, dies ist der Traum was dass betrifft, jedoch das ist sehr schwer und groß. Meine Freundin wollte dan ein leichtes Makro für Blumenfotografie auf Gartenmessen oder Wanderungen. Hab ihr also das 60mm Tamron bestellt, und ich habe es mehr als sie :-) Den durch die Innenfokusierung bewegt sich kein Tubus und ich bilde mir ein beim Abildungsmaßstab 1:1 ist man nicht sonderlich näher an Objekt als mit dem 90. Ich behalte mir das 180er und das 60er und das 90er geht wieder raus. Lange rede kurzer Sinn: Nimm das 60er Tamron und du wirst deinen Spass damit haben, denn es ist noch halbigs kompakt und vorallem kannst auch wunderschöne Portraits damit machen. Mit dem 30er Sony hast keinen Spass da musst du schon sehr nahe an die Blüte, und wirst jegliches Kleintier verscheuchen. Hoffe ich konnte halbigs helfen.
__________________
Lg, Florian |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 11.10.2012
Beiträge: 320
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß, Frank-Harald (alias Franco44) R.I.P A-Mount ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.12.2012
Beiträge: 54
|
Vielen Dank .. ihr habt mir sehr geholfen. Ich denke - ihr habt mich überzeugt - ich werde das 60er nehmen. Ist auch noch etwas günstiger :-)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Mit dem 90mm kann man auch wunderschöne Portraits machen. Ich ziehe diesen vor, da ich auch als Normal Objektiv einsetze und ein lichtstarkes Tele habe. Wenn es nur um Makros geht, ist es wohl egal welche der beiden Tamrons du nimmst. Das 90er wird als extrem scharf bezeichnet. Kann aber kein Vergleich machen.
Für Insekte und so ist das 30mm Makro nicht wirklich gut geeignet, weil man sehr nahe ran muss. Dafür kann man bei Blumen oder andere nicht lebende Objekte sehr nahe ran gehen und so perspektivisch ungewöhnliche Makros machen, welche mit den anderen nicht machbar wäre. Ausserdem ist das 30er dann ein hervorragendes universal Objektiv und sehr klein und leicht. Es wird an den neueren SLT Kameras auch korrigiert und sollte Verzeichnungsfrei sein. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|