[Helmut11]

Hallo Hans!
Eindeutig das 1. Bild.
Zum einen der Blick des Vogels, zum anderen der Bildaufbau.
Gefällt mir sehr gut.
Gruß
Helmut

[Knipseknirps]

Zu meinen Beiträgen #3 und #5 bzgl. des von mir wahrgenommenen Farbrauschens muss ich noch bemerken, dass ich es auf meinem richtigen Stand-Monitor viel deutlicher wahrnehme als auf meinem Laptopdisplay..., vielleicht erklärt das die unterschiedliche Wahrnehmung, Hans?

[immex]

Hallo Hans,
insgesamt schöne Bilder, wenn auch tatsächlich etwas weich. Vielleicht kann man noch was an der Gesamtschärfe machen und evtl. noch den Kontrast erhöhen?

Wenn ich was zur Bearbeitung bemerken soll (auch wenn das auf diesem Monitor täuschen kann):
Bild 1: Mir scheint das Auge selektiv nachgeschärft. Es hebt sich dadurch grenzwertig von dem ansonsten recht weichen Bild ab. Auf meinem Monitor wirken die Gelb-Anteile (Schnabelrand, Beine und Augenpartie) etwas unnatürlich poppig.
Bild 2: Vignettierung finde ich grenzwertig. Wenn per Software zugefügt, dann hätte ich einen Ticken weniger genommen.
Bild 3: Finde ich am natürlichsten, obwohl sich die Augenschärfe auch ziemlich deutlich vom Rest abhebt.

Bei einer flüchtiger Betrachtung wären mir die Kritikpunkte vielleicht nicht aufgefallen, aber bei genauerer Betrachtung finde ich sie etwas unnatürlich, wie 'gewollt'. Trotzdem schöne Bilder.

Gruß,
Immo

[Willi,S]

Hallo Hans,
Ich find alle drei gut, wenn auch die Schärfentiefe fehlt
Nehme an, dass die Fotos nicht Beschnitten sind
Gruß
Willi

[osage66]

So nah möchte ich auch mal dran sein!
(Wobei mir auch ein wenig die Schärfe fehlt)

[malo]

mir gefällt #3 am besten, mit dem etwas tieferen Standpunkt und dem Horizont im HG.
Schade dass die Schärfe nicht am Kopf sitzt und die Schwanzfedern angeschnitten sind. Die Mauer würde ich noch sauber stempeln.

Gruß, Lothar

[BeHo]

Lothar, da bin ich voll auf Deiner Seite - bis auf eine "Kleinigkeit": Warum muss immer alles saubergestempelt werden?

"2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt ...." (Pippi Langstrumpf)

Wenn da Hinterlassenschaften von Vögeln sind, dann sind sie da. Das gehört zur Natur, auch wenn die Umgebung hier aus Stein/Beton besteht. Manchmal wünsche ich mir wirklich die analoge Dia-Zeit zurück.

[der_knipser]

Ich kann verstehen, wenn jemand gegen Stempelarbeiten und für korrekte Abbildung des Gesehenen ist, aber es gibt Bilder, die einfach viel besser wirken, wenn sie das Motiv in einer sauberen Umgebung zeigen.
Deshalb: vorher sauber und mit Geschick stempeln, und nachher nicht drüber reden.

[Schmalzmann]

Auf alle Fälle Bild 3.
Aber flau sind alle drei Bilder bei mir auf dem Bildschirm.Erinnert mich so an mein 400/4.5 von Minolta.

[hansauweiler]

Hallo !
Vielen Dank für die sehr rege Beteiligung.
Ich finde es erstaunlich, wie genau man sich mit den Bildern auseinandergesetzt hat.
Ebenso die unterschiedlichen Beurteilungen.
Eine fast duchgehende Kritik gibt es an der Bildschärfe. Leider weiß ich mir keinen Rat, wie ich die verbessern könnte (Objektiv war Tamron 200-500) Focussiert wurde automatisch mit Spotfocus Einstellung.

Für Interessierte zeige ich hier mal "Falke 1",( dieses Bild wurde häufigst als bestes bezeichnet), ohne besondere Bearbeitung.
RAW aus Kamera in Tiff gewandelt und danach als Jepg auf Forumsgröße gebracht mit PS CS 3

HANS


-> Bild in der Galerie