![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 261
|
![]()
Hallo liebe Sportexperten,
derzeit fotografiere ich unseren Sohn und die Mannschaft vom Spielfeldrand aus mit einer Alpha 77 und dem Sigma 2,8/70-200 HSMII. Ich überlege, ob ich nicht noch etwas in die Optik investieren sollte. In Frage kämen das Sony 2,8/70-200 und das 4-5,6/70-400. Ich weiss, beide sind nicht so ganz miteinander vergleichbar, aber ich bin hin- und hergerissen: Lieber die ISO weiter rauf (auf 3200 etc.) oder croppen? Welche Erfahrungen habt Ihr beim Fussball und ähnlichen Sportarten? Schwer sind sie ja beide und die Preisklasse ist auch nicht gänzlich anders. Viele Grüße Sigi100 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Beide. Draußen wirst du froh übers 70400 sein, drinnen übers 70200... Ging mir genau so, ich hatte kurzfristig einen TC für die 400 mm am Start, aber das 70400 schlägt allein schon wegen der besseren Lichtstärke die Kombi.
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 22.12.2011
Beiträge: 308
|
Was hast Du am Sigma auszusetzen? Warum nicht erstmal das 70-400 zusätzlich?
__________________
Grüße, Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 23.03.2011
Ort: Dort wo die Hasen Hosen und die Hosen Husen haßen!
Beiträge: 518
|
Zitat:
![]() Ich fotografiere auch gern meine Jungs beim Fußball. Momentan ist's noch Kleinfeld, da reicht ein Objektiv bis 200mm an APS-C allemal. Für Großfeld (ab Herbst) überlege ich auch mit dem 70-400. Von den Entfernungen her wäre es auf alle Fälle nötig, andererseits steigt bei größeren Entfernungen auch die Wahrscheinlichkeit, dass Dir immer ein Spieler ins Bild reinläuft, so dass man vielleicht auch hier eher durch Wahl eines geeigneten Standortes mit 200mm hinkommt. Man muß ja nicht immer gerade auf der gegenüberliegenden Spielfeldseite sein Motiv suchen. Dazu kommt, dass man mit Offenblende 5,6 am langen Ende auch ganz schön mit den ISO's hoch muss, um brauchbare Belichtungszeiten zu kriegen (1/250 längstens). Ich schwanke auch noch und werde jetzt mal fleissig mitlesen ![]() Ciao Canax |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Auch ein Thema wäre natürlich ein 2,8/300 mit 1,4TC. Da bist natürlich mit 300 in der Lichtstärke deutlich besser dran und kommst noch mit Bl. 4 bei 420mm. Nicht umsonst sieht man dort die 2,8/300 2,8/400 usw.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | ||
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
![]() Zitat:
__________________
LG Matthias |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 261
|
Vielen Dank für Eure konstruktiven Anregungen!
Also noch spielt unser Kleiner auf dem Kleinfeld. Jedoch kommt man manchmal nicht so richtig ran, so dass die 200mm (=300mm äquivalent zum Vollformat) doch nicht so toll sind. Beim Sigma muss ich für vernünftige Bilder doch mal auf 3,2 bzw. 3,5 abblenden, so dass der Weg zu 4,0 beim 70-400 nicht mehr allzu weit ist. Bei welchen Brennweiten werden eigentlich 4,5 / 5,0 / 5,6 beim 70-400 erreicht? Ich erwarte von einem wirklich offenblendtauglichen Sony 70-200 die entsprechende 1/3 bis 2/3 Blende mehr und damit niedrigere ISO als bisher. Andererseits habe ich auch mal mit einem Sony 70-300ssm probiert, da saß der AF meiner Meinung nach besser als beim Sigma. Kann aber natürlich auch an der offeneren Blende und dem kleineren Schärfentiefenbereich liegen. Wie ist eigentlich der AF des Sony 70-200 bzw. 70-400 ggü. dem Sigma? Deutlich besser? Im Zweifel sehe ich es so, das Sigma zu behalten und es mit dem zusätzlichen 70-400 zu probieren, wenn die Lichtstärke bis 200mm nicht zu stark abnimmt. Viele Grüße Sigi100 |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|