[wpau]

Zitat von mrrondi

Mein 70-200 gekauft für 1530 Euro. 3 Jahre alt.
Top in Schuss.

Wird zur Zeit für mind. meines Neupreises gehandelt.

Träumer, schaue mal hier im Biete Forum nach.

Aktuell:

Preis: 1.290,- Euro - Kaufbeleg vom 24.11.2011

[mrrondi]

Zitat von wpau

Träumer, schaue mal hier im Biete Forum nach.

Aktuell:

Preis: 1.290,- Euro - Kaufbeleg vom 24.11.2011

Und selbst 250 Euro Verlust in 3 Jahren - was ist das den schon ?
Viel tiefer wird der Preis wohl ned Fallen.

Wette das ich mit dem selben Obketiv von Tamron mehr Verlust gemacht hätte.

[Dimagier_Horst]

Zitat von mrrondi

Und selbst 250 Euro Verlust in 3 Jahren - was ist das den schon ?

Die Widerlegung Deiner Behauptung, dass es gebraucht für mindestens EUR 1.530,- gehandelt würde .

[Robert Auer]

Zitat von mrrondi

Ist das SONY Equipment Wertstabiler als CANON oder NIKOn Equipment ?

Mit dieser Frag möchte ich mal einen neuen Thread eröffnen.
Gerade einige die Ihre Equipment zum Systemwechsel verkauft haben können doch mal berichten zu welchen guten Kursen Sie verkauft haben.

Sicherlich - die Kameras verlieren ähnlich viel Wert wie bei der Konkurrenz,
doch gerade die Optiken werden doch im Netz weitaus teurer verkauft.

Probleme mit dem Verkauf scheint es auch kaum zu geben - gerade bei Original SONY Equipment.

Momentan würde ich mein 70-200 teurer verkaufen als ich es vor 3 Jahren gekauft habe.


Wie sind den eure Erfahrungen ?

LG
RUDOLFO

Ich sehe drei Hauptgründe für diese Wahrnehmung:
1) Ob Sony, Minolta oder Zeiss, gute Objektive mit A-Mount sind seltener im Umlauf (als z.B. Canon/Nikon), so wirkt in erster Linie das geringere Markt-Angebot als Preis treibend.
Übrigens auch schon bei Neuware, z.B. hinsichtlich des Sony/Zeiss-Neupreises, des Non-Stabi-Angebotes, der geringeren Auswahl - m.E. aufgrund des geringeren Absatzvolumens.
2) Hinzu kommt, dass die mögliche Adaption auf Spiegellose zur Zeit - für optisch als gut eingestufte "Alt-Original-Objektive - eine zusätzliche Nachfrage beschert.
3) Die Kit-Objektive sind in allen Systemen, bei Sony leider zu oft, nur für eine Übergangszeit erträglich. Daraus entsteht weitere Nachfrage.

Hinzu kommt, das Sony m.E. zwar in vielen Bereichen die Innovationsführerschaft hält, jedoch im Marketing keine Muß-ich-Haben-Marke kultiviert.

Man sollte die alten "Schätzchen" m.E. aber nicht überbewerten, denn für den Foto-Alltag sind die neuen Objektive auch von Drittanbietern wie Sigma/Tamron zunehmend interessanter (Auflösung/Korrektur, AF-Schnelligkeit, Gewicht, Baugröße). Natürlich denke ich da nicht wie ein Sammler a la Leica.

Sollte zutreffen, dass mehr von Sony/Minolta zu Canon/Nikon usw. wechseln, da bleibt uns zufriedeneren Sony-Usern die Hoffnung, dass diese Wechsler auch in gute Gläser investiert hatten.