[Tikal]

@ha_ru
Ein ähnliches Problem habe ich auch. Deshalb stelle ich kaum Bilder online, weil diese einfach nicht deren Klasse ist. Ich mache, gemessen an dem Forum, schlechte Bilder. Diese möchte ich dann auch (hier) nicht zeigen. Außer, ich suche Kritik oder wenn die Qualität der Arbeit nicht ganz so wichtig ist.

[ha_ru]

Hallo,

ich habe die Phase, dass diese Wahrnehmung ein Problem für mich war, hinter mir (bzw. ich hatte sie nie in diesem Forum sondern noch zu Canonzeiten).

Mann und Frau muss sich immer vergegenwärtigen, wieviel Zeit und Enthusiasmus man selbst und wieviel die Besseren in eine Sache legen. Egal ob beim Fotografieren oder Tennisspielen, Kuchenbacken oder, oder, oder...

Ich habe einen in weiten Teilen unkreativen Beruf (wobei er nicht so trocken ist, wie viele dahinter vermuten), d.h. für mich sind meine Hobbys Ausgleich. Und ich freue mich, wenn ich über die Monate feststelle, dass ich durch die Anschauung in den Foren besser werde. Ich lasse mir meine Freude am Hobby auch nicht dadurch vermiesen, dass es viele Fotografen gibt, die eine viel bessere Wahrnehmung wie ich haben. Sei es durch mehr Talent der mehr Übung. Ein Bild kann für mich auch schön sein, wenn es nicht perfekt ist.


Angenehmer Nebeneffekt:
ich bin weder neidisch auf die teure Ausrüstung noch meine ich mir das auch kaufen zu müssen, damit dann dass eine oder andere Bild technisch ein bisschen besser ist. Nicht dass ich mich meinem 70-300 G nicht freue, aber das 55-200 hätte es eigentlich immer auch getan.

Hans

[Dana]

Zitat von Andreas R

Ich habe nun versucht, nach stundenlangem Lesen kurz zusammen zufassen was das Bild ausmacht. Immerhin sollte die Frage nach dem Sinn des Lebens und allem weiteren... ähm dem perfektem Bild ja mittlerweile beantwortet sein.

42.

Gibt es den Betrachter 2.0 auch mit rosa Brille? =)

[git]

Zitat von Dana

42.

Minzblättchen nicht vergessen...!

lg
Georg