[hanito]

Zitat von wus

Die Haptik und äußere Erscheinung ist ein anderes Kapitel, das aber zum Glück den inneren Qualitäten des Objektivs keinen Abbruch tut.

Wenn Du auf die Farbe ansprichst, ich bin froh das es nicht schwarz ist. Wenn man den ganzen Tag im Freien ist merkt man, daß sich das Objektiv viel weniger aufheizt als die Kamera. Das wärs gut die Kamera wäre auch in Silber.
Mich stört die Farbe nicht.

[wus]

Zitat von hanito

Wenn Du auf die Farbe ansprichst, ich bin froh das es nicht schwarz ist. Wenn man den ganzen Tag im Freien ist merkt man, daß sich das Objektiv viel weniger aufheizt als die Kamera. Das wärs gut die Kamera wäre auch in Silber.
Mich stört die Farbe nicht.

Ich stimme Dir zu, habe mir deshalb (und weil ich viel in den Tropen unterwegs war wo die Sonneneinstrahlung noch stärker ist) sogar mal eine ganz weiße Kombi aus Kamera, Objektiv und Blitz gekauft - aber eben weiß, nicht silbern.

Mich hat die Farbe auch nicht davon abgehalten das Objektiv zu kaufen, aber gefallen tut mir das Silber nicht. Zu allem Überfluss hält die Farbe auch nicht besonders gut, bei meinem inzwischen 3 Jahre alten Exemplar ist sie schon an einigen Stellen abgekratzt. Zum Vergleich: Mein über 20 Jahre altes Tokina AT-X 80-200/2.8 hat keinerlei derartige Stellen.

[el-ray]

Hi, also bevor ich die a77 hatte habe ich lange die 550er am 70-400er hängen gehabt.
Ich war recht zufrieden, nur die fehlende Spiegelvorauslösung macht sich am langen Ende bei Stativeinsatz manchmal bemerkbar. Da sind die SLTs schon klar im Vorteil.
Ansonsten von der Bildqualität her erste Sahne

In meiner Galerie findest du einige Beispielbilder ab Seite 3.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...esult=1&page=3

[Freddy]

ich habs mal mit meiner a700 getestet ... sooo langsam kam mir das 70-400 nicht vor,
nun gut die a700 war auch nicht die schnellste ...