![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Zitat:
![]() ![]()
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Hallo,
und wie man mal wieder sieht gibt es zwei Meinungen ![]() Ich bin auch kein Freund der "Knalligen HDR`S" respektiere die Arbeiten aber. Ich denke gerade im Bereich der HDR-Bilder kann man nicht von Richtig/Falsch oder zuviel/zuwenig Reden. Einem gefallen die Neutral bearbeiteten Werke einem anderen die Extreme. Ich denke gerader bei solchen Bildern sollte man nicht von Falscher/Richtigen Bearbeitung reden(ausgenommen Technischer Fehler) sondern nur seinen eigenen Geschmack sprechen lassen, so wie das Bild halt auf einen wirkt. Übrigens, auf mich wirken die Bilder auch ein wenig Extrem, etwas weniger wäre für mich sicherlich ansehnlicher. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.943
|
![]() Er soll einfach meine Galerie angucken und dann selbst entscheiden, ob er auf mich hören will oder nicht. ![]()
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 04.09.2009
Ort: Marktsteinach bei Schweinfurt
Beiträge: 384
|
So sahen glaub ich bei jedem die ersten HDR Bilder aus!
Wie schon angesprochen ist zu viel Bewegung drin. Das macht sich beim Himmel echt negativ bemerkbar. Auch der Rußige Anteil den man mit der HDR Software erzeugen kann ist zu viel des guten. Da hast eindeutig die Regler zu weit aufgedreht. Ein gutes HDR Bild ist meiner Meinung nach eins, bei dem man nicht sieht das der Dynamikumfang mittels HDR erweitert worden ist. Ich denke bei deinen Motiven wirst Du vielleicht mit DRI weiter kommen. Also die einzelnen Bilder in Ebenen übereinander legen und per Maske immer nur das passende ins Bild malen. Ich habe Dir mal ein Beispiel aus meinen frühen HDR und DRI tagen angehängt. Hier habe ich die Belichtungsreihe mit der DRI technik bearbeitet. Für meinen Geschmack finde ich DRI Natürlicher. Stellenweise kann man auch HDR ins Bild einbringen, das pushed meistens noch die Mikro Kontraste. So kann man gezielt auf ein Bildelement lenken. Edit: Ich denke schon das hier einfach zu kräftig auf die Tube gedrückt worden ist. Der Himmel war mit Sicherheit nicht so grau und Rußig. Daher ist es für mich einfach nicht stimmig. Natrülich gibt es sehr gut Knallige HDR Bilder. Aber die Farbstimmung macht viel aus. ![]() -> Bild in der Galerie Geändert von DarkLegion (11.08.2012 um 19:56 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Die Bilder sind das Ergebnis einer übertriebenen Bearbeitung, und haben mit einem natürlichen Foto nicht mehr viel zu tun. Ob der Effekt nun "HDR" heißt, oder einen anderen Modenamen trägt, spielt eigentlich keine Rolle. Unter "Kunst" oder "Kreativität" kann man das ganz sicher nicht einordnen. Ich kann verstehen, dass ein Anfänger Spaß daran hat, Bilder derart zu verfremden. Interessant finde ich solche Effekte erst, wenn sie ohne die bereits genannten technischen Fehler präsentiert werden. Das wäre doch einer Herausforderung an den Themenersteller, die selben Bilder ohne Halos und ohne entsättigtes Geistergras und zu bearbeiten. Auf dem Weg dahin lernt man viel über EBV.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Na ja, Geschmäcker sind schon ein wenig verschieden. Aber nur die Regler zum Anschlag zu knallen hat natürlich nicht unbedingt mit Kreativität zu tun. Damit sind die Bilder für mich ganz einfach nur fachlich nicht in Ordnung. Übertreiben ist ja gut, wenn mans davor auch richtig kann.
Ich würde dir empfehlen, die Freeware Picturenaut auszuprobieren. Die macht auch recht gute HDR Bilder, nur kannst du sie damit nicht so verfremden. Dito ist auch Enfuse als LR Plugin ein Tool, das den Tonwertumfang anhebt ohne künstlich zu wirken. Mit Photomatix sind mir halbwegs natürlich wirkende Bilder noch nie gelungen. Schaut immer nach Photomatix aus ;-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 08.03.2012
Ort: bei Erfurt
Beiträge: 408
|
Mutig der Mann! Hehe das erste Produkt seiner Freizeit gleich ins Forum zu stellen
![]() Gut so ![]() Also mir taten ein wenig die Augen weh. Vorallem bei dem letzten. Ich hab am Anfang auch gedacht "Die Regler immer schön hoch, dass muss krachen im Bild". Heute mach ich sie weniger intensiv, aber noch so, dass es nicht normal aussieht....gut sonst müsste ich auch keine Belichtungsreihe machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 13.06.2011
Ort: Nedlitz / Sachsen Anhalt
Beiträge: 1.854
|
Zitat:
LG Tommy
__________________
Ich habe große Achtung vor der Menschenkenntnis meiner Hunde, sie sind schneller und gründlicher als ich. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.943
|
Achja? Ich empfand eher, dass ich auf das doch sehr "ungezogene" "Hör nicht auf Dana" recht gelassen reagiert habe...
![]() Übrigens: ich bin ein Mädchen. ![]()
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 13.06.2011
Ort: Nedlitz / Sachsen Anhalt
Beiträge: 1.854
|
Ich hatte ja geschrieben das Du Recht hast bloß wie stark er die Bearbeitung mag muß er selbst rausfinden. Aber den Satz mit der Galerie finde ich doch sehr eingebildet. Aber ist ja auch egal, kannst ja schreiben was Du willst ich denke mir lieber mein Teil.
![]() LG Tommy
__________________
Ich habe große Achtung vor der Menschenkenntnis meiner Hunde, sie sind schneller und gründlicher als ich. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|