[Bonner96]

Wechseln kommt für mich nicht infrage, dafür müsste ich zu viel Zubehör verhökern und neu kaufen; habe ich doch gerade erst mein neues 16-50er erworben und würde quasi nie wieder ein anderes Standardzoom haben wollen (was nicht heißt, dass andere Hersteller nicht auch schöne Linsen haben, aber das wäre ein für mich untragbarer finanzieller aufwand).
Zumal ich die A-Objektive meines Vaters nutzen kann
Mein finanizeller Rahmen ist dafür auch doch zu eng, auch eine 77er müsste finanziell bedingt noch eine ganze Weile warten. Grund für den Thread war die Tatsache, dass die 580er so langsam ausverkauft werden...

Aber noch ist das Schiff (Sony) nicht gesunken. Ich denke ich werd mir mit der 580 die letzte konventionelle SLR von Sony holen und erst mal abwarten, wie sich das SLT-System entwickelt. Das ist ja alles quasi noch warm vom backen.

Gruß,
Johnny

[padiej]

Es wird sicher eine Blitz-Adapter geben, der alle Sony Blitze ohne Gewackel auf dem neuen ISO -Schuh, sollte er kommen, fixieren wird.

580er --- da ist ja die A57 er die SLT Nachfolge, nicht die A77.

Zur A77:

Die A77 zeigt kein Farbrauschen. Das hat Sony voll eliminiert. Es gibt nur Luminanzrauschen, welches sich über das Bild zieht.

Dieses kann man gut behandeln.

Ich persönlich entrausche mit Lightroom oder Neat Image.

Meist gebe ich mich mit 12 MP zufrieden, durch die Skalierung bekomme ich tolle Bilder, die fast an die Bilder einer Nex5N herankommen (ISO 3200).

Der 16 MP Sensor von Sony, der in vielen Cams zu finden ist, bringt mehr Farbe.

Ich führe diese Farbsichtigkeit auf folgendes zurück:

100% Licht dividiert durch 16MP = 6,25 Faktor Licht pro Pixel
100% Licht dividiert durch 24MP = 4,16 Faktor Licht pro Pixel

4,16/6,55 = 0,66 = 2/3

Die A77 hat, je nach ISO Stufe, nur 2/3 der Farberkennungsfähigkeit einer Nex 5N.

Das konnte ich auch bei einigen Tests nachvollziehen, aber 1/3 weniger ist es nicht, die A77 ist besser, als man meinen mag:

http://www.flickr.com/photos/padiej/6970679625/

http://www.flickr.com/photos/padiej/6714765151/

http://www.flickr.com/photos/padiej/6715214203/

ISO 12800:

http://www.flickr.com/photos/padiej/6965085943/

Ich bin nach wie vor begeistert, wie gut die Sensoren arbeiten. Vergleiche mit älteren DSLRs will ich mir gar nicht mehr geben, denn da ist das Farbrauschen so extrem, dass man die Bilder selbst bei ISO 3200 vergessen kann.

Sony hat mit dem 24 MP APS-C Sensor gezeigt, dass es noch geht, dass man mit der A77 auch bei ISO 6400 unterwegs sein kann.

Aber nur mit RAW, denn die JPEG-Engine der A77 ist nicht die Beste.

Ausnahme: Mehrbildentrauschen (Multishoot-ISO) ... wenn es das Motiv erlaubt
Es gibt nichts besseres (das kann aber auch jede Nex)

lg Peter

[TONI_B]

Zitat von padiej

Aber nur mit RAW, denn die JPEG-Engine der A77 ist nicht die Beste...

...also das kann ich überhaupt nicht unterschreiben (das Thema hatten wir schon mal ). Zeig doch mal ein Bild, wo die jpg-engine der A77 ein wesentlich schlechteres Bild liefert als das RAW - speziell, was das Rauschen anlangt.

[RainerV]

Zitat von TONI_B

...wo die jpg-engine der A77 ein wesentlich schlechteres Bild liefert als das RAW - speziell, was das Rauschen anlangt.

Kann man das überhaupt vergleichen? Auch wenn ich das zugegebenermaßen nicht so sehr verfolgt habe. Ist es nicht so, daß die Kamera-JPGs bei hohen ISOs immer entrauscht werden, die Rauschunterdrückung also nicht abschaltbar ist, während man bei Raws die kamerainterne Entrauschung verhindern kann, dafür dann allerdings so mancher Rawkonverter eine nicht abschaltbare Rauschunterdrückung ausführt? Was also vergleicht man dann?

Rainer

[TONI_B]

Zitat von RainerV

Kann man das überhaupt vergleichen?

Wahrscheinlich nicht - darum ist aber diese pauschale Aussage, dass die jpg-engine der A77 "nicht die Beste" sei, mMn nicht wirklich hilfreich und für unbedarfte Mitleser irreführend.

[koopi]

Wenn es ums Rauschen geht schau dir die A57 an. Der EVF der Sonys ist m.E. dem OVF der A580 vorzuziehen. Im Vergleich A77 zu A580 kam mir der OVF geradezu winzig vor. Anders wäre es, wenn ich mit der A900 vergleichen würde.
Ansonsten ist das Thema Rauschen ziemlich hochgekocht, denn mit jeder aktuellen Kamera der Sony A-Linie wirst du um Meilen besser sein in Bezug aufs Rauschen. Ist am Ende nur eine Frage, ob die Features der A57 ausreichen, oder ob du auf die A65/A77 ausweichst.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Sony und finanzielle Verluste, eine unendliche Geschichte!
Zumindest die Fotosparte macht wohl Gewinne, besonders die Nexe.Erfeulich!
Hier sollte Sony mit neuen Objektiven nachkommen.
http://www.sonyalpharumors.com/sony-...h-nex-cameras/
Ernst-Dieter

[zippo]

Zitat von TONI_B

...also das kann ich überhaupt nicht unterschreiben (das Thema hatten wir schon mal ). Zeig doch mal ein Bild, wo die jpg-engine der A77 ein wesentlich schlechteres Bild liefert als das RAW - speziell, was das Rauschen anlangt.

Ich glaube das hat irgendjemand mal behauptet (vielleicht weil's bei früheren Sonys oder einem Vorserienmodell noch so war) und es wird jetzt immer nur nachgeplappert, von Leuten die gerne zu allem ihren Senf geben. Wer mal die Ergebnisse von RAW+JPEG einer A77 gesehen hat, wird schnell eines besseren belehrt.

Zumindest in Lightroom braucht es sehr viel Mühe aus den A77-RAWs die Qualität der OOC-JPEGs rauszukitzeln. (Anders ist das natürlich bei extremen Kontrasten oder fehlbelichteten Bildern: da hat RAW jederzeit die Nase vorn – das ist aber bei jeder Kamera so).

Viele Grüße von Zippo!

[h0lg]

Was haben denn so viele gegen den EVF... Sollen die neuen Sonys einen Lichtschachtsucher haben oder was?
Bei einer digitalen Knipse, muss man sich doch nicht unbedingt über einen digitalen Sucher aufregen. Wenn das so ein "unechtes" Handling is, sollte man vielleicht lieber gleich Analog fotografieren. Ich beschwere mich ja auch nicht über Facebook und gammel den ganzen Tag auf meinVZ rum

lg

[heinz aus mainz]

ich fotografiere nur jpeg, meine Bilder gefallen mir und werden als Bilderschauen auf Cds kopiert und vorgeführt. Ich habe Freunde die "nur"RAW Fotos machen und mehr durch Bearbeitung verschlimmbessern als gut ist. Ausserdem sehe ich keinen Sinn darin, da ich nicht auf Plakatwandgrösse vergrössere.