[BadMan]

Zitat von katz123

Der Himmel war weiss.

Echt? Wo gibt es das denn? Hier im Norden ist der Himmel meistens blau. Und nach Wolken sieht das auch nicht aus.

Zitat von CB450

IDas Hauptmotiv wirkt flau und kontrastarm

Das sieht mir nach extensivem DRO/HDR-Einsatz aus und macht das Bild dadurch kaputt.

an cdan: Blödsinn. Der Himmel ist so wie er ist. Dafür kann der Fotograf nichts. Die Stimmung im 10 Uhr ist auch so wie sie dargestellt ist. Das Raw holt da auch nichts raus. Nur darum gehts hier.

an Badman: Wenn der Himmel nicht weiss sondern ausgefressen wäre, würde ich nicht auf JPG umsteigen. Ich wollte das Bild weich wegen der Haut haben. Deswegen keine Kontraste.

Bildaufbau: Der Standort ist so gewählt, weil ich maximal mit Blende 2.0 fotografieren wollte. Bei einem anderen Standord wäre die Tiefenschärfe zu gering gewesen. Auch das hat die A77 gezeigt. Die A77 ist genau richtig für mich, weil sie mich wieder zum Motiv führt.

[hennesbender]

Haut?!?!....
Dein Wahrnehmungsproblem scheint tiefgreifender zu sein...

[BadMan]

Zitat von katz123

Das Raw holt da auch nichts raus.

Dann hast Du sicher den Vergleich gemacht, also in Raw+jpg fotografiert und dann das Raw entsprechend entwickelt, welches Du uns hier zum Vergleich zeigen kannst. Ansonsten ist das einfach nur eine haltlose und provokante Behauptung und eine tolle Taktik. Ein grottenschlechtes jpg zeigen und behaupten, ein Raw wäre auch nicht besser.

edit: Wie man halbwegs vernünftig über Raw vs. jpg an einem konkreten Beispiel diskutieren kann, sieht man hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=119889

[raul]

Nur mal so ganz nebenbei:
Fotografie ist auch eine Kunstform. Nicht jeder möchte alles haargenau so abbilden, wie es ist, sondern seine persönliche Wahrnehmung/Note/Kunst mit einfließen lassen. Mit raw hat man da nach der Aufnahme ganz andere Möglichkeiten als mit jpeg. Wenn du also behauptest raw sei tot, dann hast du m.E. Fotografie noch gar nicht als Kunst begriffen.

Falsch: Fotografie ist ein Handwerk!

[raul]

Zitat von katz123

Falsch: Fotografie ist ein Handwerk!

Was hast du an dem Wort "auch" nicht verstanden?

[MemoryRaider]

Zitat von BadMan

Ansonsten ist das einfach nur eine haltlose und provokante Behauptung und eine tolle Taktik.

... und unterhaltsam ist dieser thread auch

[CB450]

Zitat von katz123

Falsch: Fotografie ist ein Handwerk!

Wenn ich diese und einige Deiner anderen Aussagen lese, steht für mich fest dass Du nur provozieren möchtest.
Tut mir schon leid dass ich mich mit dem Bild beschäftigt habe.
Dein absolutistischer Anspruch nervt.
Viel Spass noch.

[Elric]

Zitat von katz123

an cdan: Blödsinn. Der Himmel ist so wie er ist. Dafür kann der Fotograf nichts. Die Stimmung im 10 Uhr ist auch so wie sie dargestellt ist. Das Raw holt da auch nichts raus. Nur darum gehts hier.

an Badman: Wenn der Himmel nicht weiss sondern ausgefressen wäre, würde ich nicht auf JPG umsteigen.

Du scheinst auf einem anderen Planeten zu leben - auf der Erde offensichtlich nicht.
Ich habe in Natura tagsüber noch nie einen weissen Himmel gesehen, der war entweder Blau oder mit Wolken verhangen.
Wenn Letzteres: Wolken ohne Zeichnung, Helligkeitsunterschiede, usw. habe ich auch noch nie gesehen.
Da in Deinem Bild der Himmel wirklich weiss ist, hast Du es gründlich versemmelt. Lichter ausgefressen bis zum geht nicht mehr.
Vermutlich hast Du das dermaßen vergeigt, dass selbst das RAW bei dem Himmel keine Chance mehr hätte.
Von daher ist es bei dem Bild völlig egal ob JPG oder RAW.
Gratuliere.