[usch]

Zitat von PeterTV

Immerhin wurden freudige Käufer der NEX3 und NEX5 damit überrascht, daß wenige Monate nach Verfügbarkeit die Nachfolger angekündigt wurden und damit der Wert der frisch erworbenen Ware drastisch nach unten korrigiert werden mußte.

Der Wert einer Kamera ergibt sich für mich aus den Bildern, die ich damit mache. Der ändert sich doch allerhöchstens dann, wenn ich das Nachfolgemodell tatsächlich kaufe und die alte Kamera nicht mehr benutze, und nicht schon alleine dadurch, daß in irgendeinem Fotogeschäft ein Nachfolger im Regal steht.

Wer allerdings auf den Wiederverkaufswert schielt, sollte sich vielleicht lieber was mit rotem Punkt kaufen als ausgerechnet was von Sony.

[PeterTV]

Zitat von usch

Wer allerdings auf den Wiederverkaufswert schielt, sollte sich vielleicht lieber was mit rotem Punkt kaufen als ausgerechnet was von Sony.

Es gibt halt Nutzer des Portals die verstehen sich als Rausschmeißer!

[RainerV]

Zitat von usch

...
Wer allerdings auf den Wiederverkaufswert schielt, sollte sich vielleicht lieber was mit rotem Punkt kaufen als ausgerechnet was von Sony.

Naja, in den Zeiten der Digitalkameras gilt das aber nicht mehr. Da mag der relative Wertverlust (in Prozent) bei den Rotpunktkameras geringer sein als bei Sony, der absolute Wertverlust (in Euro) ist bedeutend größer.

Rainer

[usch]

Ich bin da jetzt nicht auf dem Laufenden, aber falls der prozentuale Wertverlust geringer ist als die Inflationsrate, hat man immer noch Gewinn gemacht.

[Dimagier_Horst]

Zitat von usch

hat man immer noch Gewinn gemacht.

Aber noch lange nichts gewonnen: der Wertverlust liegt im Hundert, Inflationsrate aus dem Hundert. Das kann grenzwertig sein .

[RainerV]

Zitat von usch

Ich bin da jetzt nicht auf dem Laufenden, aber falls der prozentuale Wertverlust geringer ist als die Inflationsrate, hat man immer noch Gewinn gemacht.

Nur damit wir nicht aneinander vorbei reden. Unter "Rotpunktkamera" verstehe ich Leica. Und hier dann die M.

Mit dem Erscheinen der M9 gingen die Preise der M8 drastisch in den Keller, eine M8 bekommt man gebraucht für 1500 €, der Neupreis lag aber bei 4000 €. Und auch bei Leica-M wird wohl der Zeitraum bis zur nächsten Version bei den Digitalen zukünftig eher bei drei Jahren liegen. Eine ein Jahre alte M9 liegt auch mindestens 20% unter Neupreis. Ich denke, daß sich das kaum noch vom DSLR-Bereich unterscheidet.

Bei den analogen Ms ist das freilich anders. Aber da ist der technische Unterschied zwischen einer M aus den 50er Jahren und der heutigen MP eben auch nicht allzu groß.

Rainer