[LoneWolf-HD]

Hallo!

Vielen Dank für Eure Antworten!!!

Mit der Kit Linse (60-50) kann man ja schon so einiges machen.
Aber für Action-, Mond- oder Tierfotografie muß noch ein gutes Tele her.

Welches Teleobjektiv würdet Ihr für meine genannten Zwecke dazukaufen?

Eher das Lichtstärkere SAL-70200G oder das SAL-70400G ???

Grüße aus Österreich!

Andi

[Platsch]

Gebe nur mal meinen Senf als Theoretiker (bin selber noch auf der Suche) dazu.

Generell finde ich an einem elektronischen Sucher gut, das man Veränderungen der Einstellungen sofort sieht. Bei einem normalen optischen Sucher muss man sich auf seine Erfahrungen und sein Wissen verlassen. Und in dem Augenblick auch daran denken. Nachteil ist das Mehr an Energie das gebraucht wird, und die Akkulaufzeit einschränkt.

Die A 77 hat glaub ich 11 Kreuzsensoren. Das extra Display und einige mehr Direktwahltasten sind auch gut. Das Gehäuse ist aus Magnesium-Aluminium und Spritzwassergeschützt.

In der Colorfoto kommt die A77 nahezu auf die Bewertung der Canon 5D Mark II

Letzten Endes alles eine Frage des Geldes.

[oglala]

Zitat von Platsch

Letzten Endes alles eine Frage des Geldes.

Der Punkt wird bei diversen Ausführungen gerne mal übersehen. Ich hätte auch lieber eine Hasselblad, ist mir aber zu teuer. Eine D4 etc. übrigens auch.

[fbenzner]

Hallo LoneWolf-HD,

Ivh habe zB diese Kombination: A77, M42 Adapter, Novoflex 2X Converter und 600mm Objektivkopf. Macht zusammen 1800mm!!

[Platsch]

Zitat von oglala

Der Punkt wird bei diversen Ausführungen gerne mal übersehen. Ich hätte auch lieber eine Hasselblad, ist mir aber zu teuer. Eine D4 etc. übrigens auch.

Man muss sich klar machen was man erreichen will. Sollen es nur Urlaubsbilder für privat werden. Oder möchte man seine Bilder veröffentlichen. Nimmt man nur Motiv Programme oder stellt man gern alles von Hand ein.

Für mich bin ich von der A77 überzeugt das technisch beste in einem gewissen Limit zu erreichen. Dafür verschiebe ich den Kauf und spare auf die geplanten 1200 noch ne Weile drauf.

Für den es lohnend und machbar ist. Statt mit dem Auto mit dem Rad zur Arbeit fahren. Das gesparte Benzingeld täglich in eine Spardose. So konnte ich mir schon einige Wünsche erfüllen die sonst im Familien Budget nicht abfallen würden.

[LoneWolf-HD]

Zitat von Platsch

Man muss sich klar machen was man erreichen will. Sollen es nur Urlaubsbilder für privat werden. Oder möchte man seine Bilder veröffentlichen. Nimmt man nur Motiv Programme oder stellt man gern alles von Hand ein.

Für mich bin ich von der A77 überzeugt das technisch beste in einem gewissen Limit zu erreichen. Dafür verschiebe ich den Kauf und spare auf die geplanten 1200 noch ne Weile drauf.

Für den es lohnend und machbar ist. Statt mit dem Auto mit dem Rad zur Arbeit fahren. Das gesparte Benzingeld täglich in eine Spardose. So konnte ich mir schon einige Wünsche erfüllen die sonst im Familien Budget nicht abfallen würden.

Danke nochmals für Eure Antorten!

Naja, mit dem Rad zur Arbeit geht bei mir nicht, da es fast 30km pro Strecke sind.
Im 2 Schichtbetrieb macht das Nachts nicht sonderlich Spaß...

ABER ich rauche seit einigen Monaten nicht mehr...

Nochmals zur Tele Frage von mir:
Welches Tele ist sinnvoller für Mond-, Natur- bzw. Actionfotografie (Hunde)

70200G oder 70400G

Grüße aus Österreich!

Andi

[wus]

Zitat von LoneWolf-HD

Nochmals zur Tele Frage von mir:
Welches Tele ist sinnvoller für Mond-, Natur- bzw. Actionfotografie (Hunde)

70200G oder 70400G

Grüße aus Österreich!

Andi

Ganz klar das 70-400, in der Astrofotografie ist Brennweite alles.

[Naninel]

Warum nicht das 70-300G? Das 70-400G ist so dermaßen groß und schwer, dass Du vielleicht schnell die Lust daran verlierst. Qualitativ ist es allerdings großartig. Für mich ist das 70-300G ein guter Kompromiss auf Reisen und langen Wanderungen...

[XJClaude]

Zitat von Man

Ich habe die A77 nicht, kenne sie nur vom "begrabbeln und rumspielen" vom Stammtisch.
Bei schlechten Lichtverhältnissen (Stammtisch>Kneipe>abends=duster) grieselt es im elektronischen Sucher der A77. Daran muss man sich dann wohl gewöhnen (Nachtaufnahmen).
............

Diese Erfahrung habe ich mit der A65 auch gemacht
bis ich gelernt habe
Weisabgleich auf Glühbirne stellen und schon wird's hell und der Gries verschwindet

[fbenzner]

Zitat von LoneWolf-HD

Hallo!

Ich bin neu hier im Forum und muß sagen, echt der Wahnsinn was hier los ist...
Gibt ja fast nichts was man hier nicht findet.

Ich fotografierte früher mit einer analogen Canon Spiegelreflexkamera.
In den letzten 6 Jahren war ich mit einer Sony DSC V3 untwerwegs.
Sie hat gute Dienste geleistet und tut dies noch. Nur bin ich schon mehrmals an ihre
Grenzen gestoßen. Außerdem dauern manche Sachen doch sehr lange...
Bisher hatte ich noch keine DSLR.

Darum möchte ich mir eine neue Kamera zulegen.

Ganz besonders hats mir irgendwie die A77 angetan.
Momentan gibts viel gemecker zu Lesen wegen Bildrauschen etc.
Aber die Bilder, die ich so gesehen habe, haben mir sehr gut gefallen.

Nachfolgend habe ich eine Liste von meinem bevorzugten Einsatzgebiet erstellt.
Jetzt wollte ich Euch fragen, ob diese Kamera auch dafür geeignet ist.

• Nachtfotografie, also Mond etc.
• Blitzfotografie (Gewitter)
• Naturaufnahmen
• Wetter etc.
• unsere Labrador Retriever beim Dummy-Training
• ab und an mal eine Motorsportveranstaltung (Rallye, etc)
• Motorradtreffen
• ...

Hab mal gelesen, daß die A77 gerade in der Nacht nicht so gut ist...

Danke aufjedenfall!!!

Grüße aus Österreich!

Andi

Hi ,

ich glaube nicht, dass die A77 für dich die richtige Kamera ist. Bei deinen aufgezählten Einsatzgebieten kommt unter der Nikon D4 nichts in Frage