[TONI_B]

Zitat von ChW

Leute, ich muss einfach mal meinen Senf dazu geben.
Das Foto ist nicht schlecht. Das Hauptproblem ist, dass die Schärfe einfach nicht auf der Tasse liegt!

Wie kommst du da drauf??

Die Schärfe liegt schon auf der Tasse, nur ist die Schärfentiefe sehr klein!

Ich habe mir erlaubt, den Schärfenbereich in das Bild einzuzeichnen:


-> Bild in der Galerie

Man sieht, dass vor der Schärfenebene die violetten Halos und hinter der Schärfenebene die grünen Halos auftreten. Ein untrügliches Zeichen für LoCAs.

Ich denke, wenn man auf f/4 oder f/5,6 abblendet, würde das der Bildwirkung nicht schaden - ganz im Gegenteil!

[ChW]

Ich denke, wenn man auf f/4 oder f/5,6 abblendet, würde das der Bildwirkung nicht schaden - ganz im Gegenteil!

Genau so ist! Deswegen sage ich ja, einfach mehr Schärfe und ganz leicht knapper belichten. Liegt also nicht am Objektiv!

Grüße
Christian

[marvinet]

Zitat von ChW

Genau so ist! Deswegen sage ich ja, einfach mehr Schärfe und ganz leicht knapper belichten. Liegt also nicht am Objektiv!

CAs sind nunmal ein Fehler - oder besser: eine Eigenschaft des Objektivs - ist es nicht legitim gerne ein Foto mit dieser hellen Lichtstimmung und einer geringen Schärfentiefe machen zu wollen?

Viele Grüße,
Kristof

[About Schmidt]

Diese Fehler tauchen auch bei teuersten Objektiven und auch abgeblendet auf, wenn nur die Lichtsituation extrem genug ist.
Meist hilft, mit der Pipette die störende Farbe aufnehmen und den Farbregler für die entsprechende Farbe zurück nehmen, bis diese nicht mehr stört. Auf Null setzen birgt die Gefahr, dass sich helle, weil weiße Halos bilden.

Gruß Wolfgang

[Kerstin]

Zitat von marvinet

CAs sind nunmal ein Fehler - oder besser: eine Eigenschaft des Objektivs - ist es nicht legitim gerne ein Foto mit dieser hellen Lichtstimmung und einer geringen Schärfentiefe machen zu wollen?

Viele Grüße,
Kristof

Kommt drauf an, was man tolerieren kann.
Ich würde nicht weiter abblenden, eher korrigieren. Diese Art von Fotografie wirkt irgendwie nur offen.

[TONI_B]

Zitat von About Schmidt

Diese Fehler tauchen auch bei teuersten Objektiven und auch abgeblendet auf, wenn nur die Lichtsituation extrem genug ist...

Ich würde gar nicht sagen "auch", sondern eher "nur" - denn nur Objektive mit Anfangsblenden unter f/2,8 (und damit teure Gläser) zeigen diesen Gauss-Fehler derart ausgeprägt.

[BeHo]

Zitat von TONI_B

[...]nur Objektive mit Anfangsblenden unter f/2,8 (und damit teure Gläser) zeigen diesen Gauss-Fehler derart ausgeprägt.

Kann es sein, dass der Fehler auch schon bei f/2,8 auftritt?

Hier mal ein 100%Ausschnitt ziemlich aus der Mitte eines Fotos mit dem SAL85F28:


-> Bild in der Galerie

Oder ist das hier ein anderer Fehler?

[TONI_B]

Ja, sicher!

Mein 3,5er Cosina Makro zeigt es auch - wenn auch nur schwach.

Ganz deutlich sieht man es halt bei den 1,4er Optiken. Dieser Fehler (höherer Ordnung) ist nur sehr schwer zu korrigieren.

Kennt jemand ein lichtstarkes Objektiv, das diesen Effekt nicht zeigt?

[Karsten in Altona]

Zitat von TONI_B

P.S.: Aber was haben diese Farben mit einem "Purzle" zu tun...

Die Mac Rechtschreibkorrektur hatte unbemerkt zugeschlagen.

Zitat von ChW

Ich verstehe nicht, wie man den Fehler gleich beim Objektiv suchen kann oder gar an den Zukauf eines neuen denkt.

Naja, es ist ja das Objektiv welches das Bild produziert. Meine Frage war eben, wieso/weshalb/warum in der Ausprägung und wie ich es entfernen kann, weil ich es mit den offensichtlichen und zur Verfügung stehenden Mitteln in Lr3 nicht hinbekommen habe.

Erstmal die eigenen Fehlerquellen durchgehen!

Wenn man weiss, was die Fehlerquellen sind, dann wären es keine Fehler - normalerweise. Um diese zu finden, hab ich ja den Beitrag eröffnet.

Zitat von shokei

Das Problem hatte ich mit meinem Zeiss 85 auch sehr oft. Bei mir hat es geholfen, den Regler bei Farbe / Sättigung für Lila oder Magenta auf 0 zu setzen. Das ist aber stark vom Motiv abhängig.

edit:

Ich hab es mal eben bei deinem Bild ausprobiert -> Lila auf 0 und die Ränder sind weg

Ja, das wäre ein klassischer Workaround. Sobald etwas violettes im Bild ist, geht das aber nicht mehr so einfach ohne Maskieren... gut, könnte ich mit dem Stempelwerkzeug ggf. obwohl, nee ... kann da ja keine einzelnen Kanäle ansteuern.

Zitat von TONI_B

Ich denke, wenn man auf f/4 oder f/5,6 abblendet, würde das der Bildwirkung nicht schaden - ganz im Gegenteil!

Ich habe (versehentlich) auch Bilder mit Blende 5,6 gemacht, aber eben die Bildwirkung war nicht mehr so dolle, weil das Bokeh zu hart wurde. Nur hab ich die schon gelöscht, eben weil es nicht die angestrebte Bildwirkung hatte. Geschmack liegt bekanntlich im Auge des Betrachters. Wenn ich um sowas zu vermeiden auf Blende 5,6 abblenden müsste, dann könnte ich mir die ganzen Festbrennweiten auch sparen

Zitat von marvinet

CAs sind nunmal ein Fehler - oder besser: eine Eigenschaft des Objektivs - ist es nicht legitim gerne ein Foto mit dieser hellen Lichtstimmung und einer geringen Schärfentiefe machen zu wollen?

Vielen Dank für's Einspringen!

Zitat von About Schmidt

Diese Fehler tauchen auch bei teuersten Objektiven und auch abgeblendet auf, wenn nur die Lichtsituation extrem genug ist. (...) Auf Null setzen birgt die Gefahr, dass sich helle, weil weiße Halos bilden.

Was heisst extreme Lichtsituation? Hier verwendet: Lichtquelle: Sonne, Diffusor: Wolken und Küchenfensterscheibe. Bei Blende 2.5, 1/80 Sek. und ISO 800 war es zumindest nicht wirklich hell, wobei extrem nicht gleich hell bedeuten muss. Nichts desto Trotz war das Licht eigentlich sehr weich, was man dem Bild eigentlich auch ansieht, finde ich.

Vielleicht probier ich mal eine halbe Blende bei etwas niedriger ISO knapper zu belichten und dann den "hellen Look" am Rechner wieder herzustellen, in dem ich die Belichtung wieder entsprechend hoch drehe. Wobei das bekanntlich nur in Grenzen wohltuend ist für's Bild.

Zitat von Kerstin

Kommt drauf an, was man tolerieren kann.

Ich kann eine Menge tolerieren, aber wenn ich es relativ einfach vermeiden kann, dann versuche ich das auch. Das Ding mit der Fehlerquelle hinter der Kamera und so ...

Aber was meinst Du mit:

Ich würde nicht weiter abblenden, eher korrigieren. Diese Art von Fotografie wirkt irgendwie nur offen.

.. Aaahh... jetzt verstehe ich es. Interessant, wie sich der Satz liest, wenn man ihn einfach mal innerlich anders betont. ... Mit korrigieren meinst Du wahrscheinlich anschliessend nachher am Rechner, oder? Wo wir schon festgestellt haben, dass das nicht ganz so leicht ist.

Zitat von TONI_B

Kennt jemand ein lichtstarkes Objektiv, das diesen Effekt nicht zeigt?

Also beim 85er Zeiss sind offen bei 1.4 CAs deutlich zu erkennen, aber meist auch zu korrigieren. Abgeblendet ist es mir noch nicht so aufgefallen. Vielleicht mache ich nochmal ein paar Bilder und vergleiche, allerdings zeitlich momentan tricky.


Danke allen für eure Beiträge. Hat mir ein paar Ideen gegeben, wie ich vorgehen kann.

[TONI_B]

Zitat von Karsten in Altona

Die Mac Rechtschreibkorrektur hatte unbemerkt zugeschlagen.

Ja, das kenne ich vom IPad - furchtbar.

Hab aber trotzdem gelächelt - ist ja auch etwas wert...

Zitat von Karsten in Altona

Was heisst extreme Lichtsituation? Hier verwendet: Lichtquelle: Sonne, Diffusor: Wolken und Küchenfensterscheibe. Bei Blende 2.5, 1/80 Sek. und ISO 800 war es zumindest nicht wirklich hell, wobei extrem nicht gleich hell bedeuten muss. Nichts desto Trotz war das Licht eigentlich sehr weich, was man dem Bild eigentlich auch ansieht, finde ich.

Vielleicht f/4 als Kompromiss?

Zitat von Karsten in Altona

Also beim 85er Zeiss sind offen bei 1.4 CAs deutlich zu erkennen, aber meist auch zu korrigieren. Abgeblendet ist es mir noch nicht so aufgefallen. Vielleicht mache ich nochmal ein paar Bilder und vergleiche, allerdings zeitlich momentan tricky.

Meine 1,4er (50er Sigma, Samyang 85) zeigen es auch. Von den bekannten 1,4er bis 2,8er Objektiven bei photozone zeigen eigentlich alle dieses Verhalten. Daher meine Frage, ob wer ein Gegenbeispiel zeigen kann.