[BerWi]

Der Motor vom Sony 18-250 ist kein Ultraschallmotor und somit auch nicht besonders leise.
Das stört allerdings nur beim Filmen in sehr leiser Umgebung, z.B. im Sommer morgens um 4 Uhr in der Natur, da kann ich den Autofokus in der Aufnahme neben den Vogelstimmen deutlich hören.
Dann hört man allerdings auch jede andere Berührung der Kamera (z.B. wenn der Objektivdeckel anstößt ).
Für solche Aufnahmen ist ein externes Mikro aber eh besser.
Wenn du in der Disko oder bei Familienfeiern filmen willst, wird das AF-Geräusch mit Sicherheit von den Umgebungsgeräuschen übertönt.

Zum Preis: bei Amazon gibt es das Teil neu ab 600 EUR.

[langer-86]

Ich schon wieder...

hui... bin schon etwas überrascht was man(n) für Objektive ausgeben kann. Aber ich denke 600€ (sowohl für das Sony 16-105, als auch das 18-250 von Sony) sind mir etwas zu viel... Ich denke 400€ sollten vorerst reichen. Schließlich bin ich noch neu

[hanito]

Hallo,

beide Sigmas haben den HSM Antrieb. Ich habe jetzt beide, das 18-125 und das 18-250.
Ich bin mit dem 18-125 zufrieden, wird aber demnächst verkauft und das 18-250 behalte ich. Das wird dann mein Reiseobjektiv.

[langer-86]

Hi,

leider ist dieses Objektiv noch nicht in der Datenbank:
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS (HSM)

Nur der Vorgänger. Lohnt sich das ca. 130€ mehr auszugeben?

Nach langem hin und her bleiben für mich, Budgettechnisch, nur 2-3 Objektive übrig:
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS (HSM) (Leider noch nicht wirkliche Meinungen dazu!)
Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM

Danke nochmal für eure Hilfe.

[hanito]

Zitat von langer-86

Nach langem hin und her bleiben für mich, Budgettechnisch, nur 2-3 Objektive übrig:
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS (HSM) (Leider noch nicht wirkliche Meinungen dazu!)
Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM

Danke nochmal für eure Hilfe.

Achtung, das Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM gibt es nicht für Sony, es ist das Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC HSM. Also ohne Stabi.

[lally]

Hast du schon mal drüber nach gedacht ob nicht auch ein Gebrauchtkauf infrage kommt ?

Falls ja, dann würde ich wie von Rainer B. in Post Nr.3 schon erwähnt mal im Nachbarforum nach dem 16-105 schauen. Der Preis ist ganz OK, liegt unter deinem Limit und vielleicht lässt er ja auch noch mit sich handeln.

Ich nutze dieses Objektiv selbst (war übrigens auch ein Gebrauchtkauf) und bin sehr zufrieden mit der Linse

Gruß Sascha

[alexg00]

Hallo,

ich habe schon einige Superzooms durchprobiert. Stand vor einer ähnlichen Entscheidung wie du.

Getestet habe ich folgende Objektive:

Tamron 18-200 - Sehr günstigt (ca. 150€) Qualität draussen bei gutem Wetter abgeblendet ok, ansonsten Qualität eher miserabel, laut und langsam.

Sigma 18-200 Ohne HSM (ca. 200€) 18mm grottig schlecht, hatte Fokusprobleme bei meinem Exemplar. Aufwärts 18mm ok, besser als das Tamron aber von der Quali her für mich auch nicht genügend. Focus besonders beim Filmen sehr langsam

Sigma 18-250 OS HSM (ca. 400€) durchweg gutes Objektiv. Fokussiert sehr schnell, leise und die Qualität fand ich (für ein Superzoom) nicht schlecht. War mir an der A55 nur zu groß und zu schwer (wiegt über 600gr.)

Sony 16-105 (ca. 550€) schönes Objektiv mit interessantem Brennweitenbereich. Fokussiert sehr schenll und genau, wenn auch nicht ganz leise. Qualität deutlich besser als die 18-200er, aber die neue Generation Superzooms übertrifft es nicht. Meiner Meinung nach zu teuer da dass Objektiv bei Offenblende auch nicht top ist.

Sony 18-250 (ca. 520€) auch ein schönes Objektiv. Bildqualität fand ich ok. In etwa gleich wie das Sigam 18-250 und das Tamron 18-270 PZD, lediglich die Randunschärfe ausgeprägter. Langsamer als das Sigma 18-250 und das Tamron 18-270 PZD. Und lauter. Für Foto ist die Geschwindigkeit ok. Beim Video wirkt sich das stärker aus

Tamron 18-270 PZD (ca. 500€) schön leicht und kompakt für den Brennweitenbereich. Fokussiert angenehm leise, etwas schneller als das Sony 18-250, aber langsamer als das Sigma 18-250. Optische Qualität für ein Superzoom gut. Habe Tests im Vergliech zum Sony 16-105 gemacht und das war meiner Meinung nach nicht besser. Zumal das Tamron dann noch bei günstigerem Preis "mehr" Tele bietet.

Ich habe das Tamron behalten. Angenehm leicht, leises und schnelles fokussieren. Abgeblendet bringt es sehr gute Qualität, bei Offenblende immer noch gut brauchbar.

Wenn dich das Gewicht nicht stört würde ich das Sigma 18-250 ausprobieren. Bekommst du etwas günstiger. Ansonsten kann ich das Tamron 18-270 PZD empfehlen.

[guenniguenni1]

Nicht zu vergessen, dass das Sony 18250 von den neuen Alphas korrigiert wird.
Es soll dann noch einen Tick besser werden. ( Nachzulesen und Test hier im Forum )
Tamron und Sigma wird Sony wohl nicht Kameraintern korrigieren.
Betrifft aber nur JPGs out of Cam.
Das Objektiv bekommt man schon ab 400 Eu gepflegt gebraucht.
Gruss Günter

[XJClaude]

Ich hatte an der A55V erst das 16-105 von Sony bin dann weil ich mehr Brennweite wollte zum
Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM gewechselt. Das ist jetzt mein immer drauf und ich bin davon überzeugt.
Auch ich will nicht mehrere Objektive rum schleppen.

Das Sony 16-105 hab ich verkauft und ein Sony 16–80 mm f3,5–4,5 DT Carl Zeiss Vario-Sonnar gekauft.
Das benutze ich hauptsächlich in Austellungen oder Museen

[KingCon]

Das Zeiss AF 16-80 wäre auch meine Empfehlung gewesen. Wenn es wirklich ein Suppenzoom sein soll, dann könnte ich dir das Sony/Tamron AF 18-250 empfehlen. Das Sony fokussiert etwas schneller, dafür ist das Tamron sehr günstig.
Das neue Tamron 18-270 konnte ich auch kurz testen, fand es ganz gut.
Bei Sigma wäre ich immer etwas vorsichtig, aber das ist eine andere Geschichte.
Bei einem Suppenzoom fehlt dir leider oft die Lichtstärke, das solltest du noch bedenken.