[jameek]

Für rein Photoshop ist gar nicht mehr so viel Rechenpower notwendig. Eigentlich war PS noch nie sooo CPU-Hungrig. Eher auf Ram aus.
Aber RAWs konvertieren ist halt ne rechenintensive Sache. Das geht halt mit mehr Power schneller. Auch wenn der Unterschied zwischen i5-2100 und i5-2500 vielleicht pro Bild nur 0,5 Sekunden sind....
Es summiert sich halt hinterher.

[Tommyknocker]

Zitat von rtrechow

(Aber die anderen schreiben doch immer,
NUR für Bildbearbeitung ist fast alles ÜBERTRIEBEN, was so für Rechner "gefordert" wird -
mehr Kerne,
mehr Abrbeitsspeicher,
...

Ist halt immer die Frage, wieviel das "übertriebene" System mehr kostet. Wenn es hier nur um 100 oder 200€ geht, dann ist das doch noch im grünen Bereich.
Wirklich übertrieben wäre jetzt ein High-End-Gamer PC für 5000€. Die ich übrigens auch für Gamer vollkommen übertrieben halte

[subjektiv]

Zitat von rtrechow

P.S. Braucht man keinen USB 3 -Anschluss?

Wenn Du USB 3.0 Kartenleser oder Festplatte zum Einlesen der Speicherkarten bzw. zur Datensicherung verwenden willst, kannst Du damit natürlich das Tempo deutlich erhöhen.
Ich würde das auf jeden Fall mitnehmen!!!
Wer nur relativ wenige Aufnahmen auf einmal überträgt und z.B. nur auf SATA sichert, kommt natürlich noch ohne aus.

Nachrüsten geht natürlich, sofern ein Slot und ein passender Stromstecker (sonst Y-Kabel dazu) vom Netzteil frei sind...