![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 23.08.2008
Ort: Bodenseeregion
Beiträge: 1.189
|
Tokina
Zitat:
Wenn es allerdings an einer XD verwendet wurde, hat es ein Minolta SR Bajonett und paßt nicht....... An einer NEX kann es mit Adapter problemlos (soweit es bei dieser Länge und Gewicht möglich ist) verwendet werden. Die manuelle Scharfstellung wird wahrscheinlich nicht lustig sein, mit Stativ aber gut möglich (Stativschelle). |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Wenn Du nämlich schon 50€ für Steuern und Zoll bezahlt hast, dann hattest Du etwa 200€ an den Verkäufer bezahlt. Und das dürfte ein Vielfaches dessen sein, was man heute für dieses Objektiv bekommen wird. Ich gehe davon aus, daß das ein Festpreis war. Irgendwie habe ich den Eindruck, daß der Verkäufer Mondpreise verlangt hat oder keine Ahnung hat. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Zitat:
Und wenn man davon ausgeht, das er das als A-Bajonett gekauft hat, dann war es ja als Schnäppchen gedacht. @ Werner, ich würde es vor der Bucht hier und im MiFo noch anbieten, da gibt's keine Angebotsgebühr ![]()
__________________
Grüße, Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Werner, wenn meine Vermutung richtig ist, dann hast Du bis jetzt also insgesamt etwa 250€ ausgegeben. Solltest Du Steuer und Zoll zurückbekommen und keine für die USA zahlen müssen (- Rückgaben, fehlerhafte oder defekte Lieferungen dürften gang und gäbe sein, so daß ich mir durchaus vorstellen könnte, daß es für diesen Fall Steuer- und Zollregelungen gibt -), dann würdest Du "nur" auf den Versandkosten hin- und zurück sitzen bleiben, aber den überwiegenden Teil des Geldes zurückbekommen. Ich fürchte, daß ein Verkauf des Objektives in einem Forum oder über EBay nur sehr, sehr wenige Euro bringt. Und ich meine wirklich sehr wenig. Das dürfte mit Sicherheit keines der wenigen "Kultobjektive" sein und an den Nex und MFT-Kameras auch kein gefragtes Objektiv sein. Deshalb mein Vorschlag noch mal nachzudenken. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Rainer,
ich glaube wir reden aneinander vorbei ![]() Aber für die 80-200 f2.8 für die alten Minolta werden bei ebay Preise >300€ verlangt (was ja nicht heißt das die das auch wirklich verkaufen). Also war der Kauf von Werner grundsätzlich günstig. Nur trotzdem leider ein Fehlkauf. Mein Zöllner ist heute im Urlaub, sonst hätte ich den nach Zoll/EUSt bei Rückgabe gefragt.
__________________
Grüße, Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.132
|
Zitat:
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Ich habe die letzten Monate endlose Zeite in ebay verbracht auf der Suche nach alten Objektiven. Aktuell sehe ich auch nur noch 200mm f2.8 Festbrennweiten auf die Schnelle, gebe ich zu.
__________________
Grüße, Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 23.08.2008
Ort: Bodenseeregion
Beiträge: 1.189
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|