SonyUserforum - AF wird ungenauer mit der Zeit?

RobiWan · 14.05.2011, 23:39

Zitat:

Zitat von minfox

Die Autofokus-Felder sind ganz schön groß ...

Da wäre die Frage - ist der bei neueren Alphas kleiner, besser "organisiert"?

Ist der Kleiner bei Nikon, Canon?

About Schmidt · 15.05.2011, 07:53

Hier ist die Größe der AF Messfelder zu sehen.

Gruß Wolfgang

minfox · 15.05.2011, 14:00

Danke für den Hinweis. Ich verstehe die Zeichnung zwar nicht in Gänze, aber mit meiner Schornsteinkante-Beobachtung - 4 Quadrate hoch, 3 Quadrate breit - liege ich wohl nicht ganz daneben.

RobiWan · 15.05.2011, 14:45

Bin zwar nicht ganz sicher, meine es steht auch irgendwo im Handbuch, dass der AF Feld so groß ist wie der Kreis in der Mitte.
Für Linsen mit f=2.8 und besser ist das Feld deutlich kleiner (roter Rechteck).

Genau beschrieben ist das auch hier

minfox · 15.05.2011, 15:42

Ich verstehe die folgenden beiden Formulierungen aus dem Prospekt "Zusätzlich zu dem zentralen Doppelkreuzsensor steigert der neue Sensor die Präzision der Scharfeinstellung bei der Verwendung von lichtstarken Objektiven (ab F2,8)" und "AF-Sensor für Objektive ab F2,8" so, dass hiermit Objektive gemeint sind, die mit Blende 2.8 beginnen. Ich glaube nicht, dass hiermit Linsen gemeint sind, die mit Blende 1.7 oder 2.0 beginnen.
Vielleicht ist mein Sprachverständnis aber ein anderes als das der Prospekt-Texter.
Eine ähnliche Formulierung findet sich im Prospekt der Alpha 850. Auch dort habe ich nicht verstanden, ob mit "ab F2,8" die Obergrenze oder die Untergrenze gemeint ist.
Ich weiß es nicht ...

Meine Alpha-350-BDA schweigt sich aus zu diesen Fragen.

aidualk · 15.05.2011, 15:48

Zitat:

Zitat von minfox

Ich glaube nicht, dass hiermit Linsen gemeint sind, die mit Blende 1.7 oder 2.0 beginnen.

Selbstverständlich sind auch diese damit gemeint. Mindestens 2,8. Hintergrund ist, dass lichtstarke Objektive (noch) exakter fokussiert werden sollten, um präzise Ergebnisse zu erzielen und dazu hilft dieser Sensor.

minfox · 15.05.2011, 16:00

Ok. Dann werde ich demnächst in den entsprechenden Prospekten "ab" lesen und "mindestens" verstehen.
Den technischen Hintergrund hatte ich begriffen ... aber ich empfand den sprachlichen Ausdruck "ab" dann wiederum als verunsichernd. Danke für die Aufklärung!

Fishmobber · 15.05.2011, 21:39

Also wenn ich auf eine Wand focussiere sollte die grösse der Messfelder egal sein selbst dabei hat meine a700 schon versagt
Bei Nutzung der afSpot Messung ist das Problem noch grösser als beim breiten AF Feld die lokale Messung nutze ich schon gar nicht mehr
Wie schon geschrieben dmf oder gleich manuel ist jetzt für mich die einzige Möglichkeit zu gut focussierten Bilder zu kommen
Weiss jemand was eine Justierung kosten würde ??

15.05.2011, 07:53	#12
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Hier ist die Größe der AF Messfelder zu sehen. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

15.05.2011, 14:45	#14
RobiWan Registriert seit: 27.02.2006 Ort: Altenberge Beiträge: 912	Bin zwar nicht ganz sicher, meine es steht auch irgendwo im Handbuch, dass der AF Feld so groß ist wie der Kreis in der Mitte. Für Linsen mit f=2.8 und besser ist das Feld deutlich kleiner (roter Rechteck). Genau beschrieben ist das auch hier __________________ Viele Grüße aus Münster Robert

15.05.2011, 21:39	#18
Fishmobber Registriert seit: 31.07.2007 Beiträge: 216	Also wenn ich auf eine Wand focussiere sollte die grösse der Messfelder egal sein selbst dabei hat meine a700 schon versagt Bei Nutzung der afSpot Messung ist das Problem noch grösser als beim breiten AF Feld die lokale Messung nutze ich schon gar nicht mehr Wie schon geschrieben dmf oder gleich manuel ist jetzt für mich die einzige Möglichkeit zu gut focussierten Bilder zu kommen Weiss jemand was eine Justierung kosten würde ?? __________________ Frischhaltefolie gehört in die Küche

15.05.2011, 14:00	#13
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Danke für den Hinweis. Ich verstehe die Zeichnung zwar nicht in Gänze, aber mit meiner Schornsteinkante-Beobachtung - 4 Quadrate hoch, 3 Quadrate breit - liege ich wohl nicht ganz daneben.

15.05.2011, 15:42	#15
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Ich verstehe die folgenden beiden Formulierungen aus dem Prospekt "Zusätzlich zu dem zentralen Doppelkreuzsensor steigert der neue Sensor die Präzision der Scharfeinstellung bei der Verwendung von lichtstarken Objektiven (ab F2,8)" und "AF-Sensor für Objektive ab F2,8" so, dass hiermit Objektive gemeint sind, die mit Blende 2.8 beginnen. Ich glaube nicht, dass hiermit Linsen gemeint sind, die mit Blende 1.7 oder 2.0 beginnen. Vielleicht ist mein Sprachverständnis aber ein anderes als das der Prospekt-Texter. Eine ähnliche Formulierung findet sich im Prospekt der Alpha 850. Auch dort habe ich nicht verstanden, ob mit "ab F2,8" die Obergrenze oder die Untergrenze gemeint ist. Ich weiß es nicht ... Meine Alpha-350-BDA schweigt sich aus zu diesen Fragen.

15.05.2011, 16:00	#17
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Ok. Dann werde ich demnächst in den entsprechenden Prospekten "ab" lesen und "mindestens" verstehen. Den technischen Hintergrund hatte ich begriffen ... aber ich empfand den sprachlichen Ausdruck "ab" dann wiederum als verunsichernd. Danke für die Aufklärung!

Sponsored Links

Sponsored Links