SonyUserforum

minfox · 12.05.2011, 18:40

Die Autofokus-Felder sind ganz schön groß ... ich habe es mit meiner Alpa 350 folgendermaßen "getestet": Ich habe mich 15 - 25 Meter entfernt vor ein dreistöckiges Haus gestellt, so dass ich Dachfläche und Schornstein gut sehen konnte. Mit dem Mittelsensor habe ich oberhalb des Schornsteins in den blauen, wolkenlosen Himmel visiert. Das Mittelsensorquadrat war knapp um das Doppelte seiner Kantenlänge oberhalb der Schornsteinkante (ich hoffe man kann das verstehen). Dennoch fokussierte die Kamera auf die Schornsteinkante und irrte nicht in der Uneindlichkeit herum. Danach habe ich die Kamera um 180 Grad umgedreht (also auf den Kopf gestellt; das Objektiv zeigte weiter in Richtung Schornstein). Dasselbe Ergebis.
Mit anderen Worten: Der zentrale AF-Sensor ist - bei meiner Alpha 350 - in Wirklichkeit vier AF-Anzeigen bzw. vier "Quadrate" hoch. Das eine Quadrat in der Mitte (was man durch den Sucher sieht) plus 1,5 Quadrate nach oben plus 1,5 Quadrate nach unten. Nach meinen Beobachtungen war die links-rechts-"Abweichung" etwas geringer: ca. ein Quadrat nach links und ein Quadrat nach rechts.
Von daher ist es gut möglich und mir auch schon öfter passiert, dass ein Auge anvisiert wurde, sich das AF-Feld aber die Augenbraue aussucht. Bei Blendenwerten zwischen 1.7 und 2.8 ist das Auge dann leicht unscharf.
Visier mal mit deiner 700 einen Schornstein auf einem Dach an. Dann wirst du sehen, wie groß das AF-Feld in Wirklichkeit ist.

Moritz F. · 13.05.2011, 09:45

Also von außen lässt sich keiner Verschmutzung oder sowas erkennen... was mir eher Sorge bereitet, ist die Einstellung AF-Geschwindigkeit. Ich habe sie für das Sigma extra auf schnell umgestellt, da es damit viel schneller fokussiert (der Unterschied ist hier bei weitem größer als bei meinen anderen Objektiven).

Danke auch für deine Erfahrung, minfox, sowas in der Art hatte ich befürchtet. Ob das bei der A700 das gleiche ist? Ich hatte damit in der Vergangenheit keine Probleme, oder meine Ansprüche waren einfach nicht so hoch..

LG Moritz

Joshi_H · 13.05.2011, 10:01

Zitat:

Zitat von Moritz F.

Also von außen lässt sich keiner Verschmutzung oder sowas erkennen... was mir eher Sorge bereitet, ist die Einstellung AF-Geschwindigkeit. Ich habe sie für das Sigma extra auf schnell umgestellt, da es damit viel schneller fokussiert (der Unterschied ist hier bei weitem größer als bei meinen anderen Objektiven).

Das ist vergleichbar mit der Situation, wenn Du ein Auto auf einen bestimmten Punkt hin anhalten willst. Mit hoher Geschwindigkeit ist das deutlich schwieriger als mit geringer Geschwindikeit. Bei Portraits kommt es aber nicht so sehr auf die permanente Fokussiergeschwindigkeit an, sondern eher auf das genau Fokussieren. Ich finde es gut, dass man die Kamera umschalten kann und nicht mit einem Mittelding leben muß, welches weder schnell noch genau wäre.

Grüße,

Jörg

Fishmobber · 14.05.2011, 12:48

Seit kurzem habe ich das gleiche beobachtet die 700 ist jetzt 3 1/2 Jahre alt
betroffen sind SSM`s und Stangen AF von Minolta

Leider habe ich meinen Urlaub anstehen und ein Service ist unmöglich so das ich jetzt wieder manuell focussiere

MAVioso · 14.05.2011, 13:16

Das kann ich nicht bestätigen. Wir haben zwei 700er (damit ich mit meiner Frau keinen Streit bekomme

), beide Kameras haben mittlerweile jeweils mehr als 60.000 Auslösungen hinter sich und sind etwa drei Jahre alt.

Obwohl wir die Geräte nicht schonen funktioniert noch alles wie am ersten Tag.

Das hat uns dann ermutigt, auf's Vollformat aufzurüsten.

aidualk · 14.05.2011, 15:08

Zitat:

Zitat von Fishmobber

Seit kurzem habe ich das gleiche beobachtet die 700 ist jetzt 3 1/2 Jahre alt
betroffen sind SSM`s und Stangen AF von Minolta

Leider habe ich meinen Urlaub anstehen und ein Service ist unmöglich so das ich jetzt wieder manuell focussiere

Siehst du denn die Unschärfe des AF im Sucher?

Normalerweise ist es ja so, dass es eben nicht im Sucher zu sehen ist, die Schärfe ist o.k. Erst das fertige Bild zeigt eine Abweichung. Die AF Sensoren messen dann schlicht was anderes, als was auf der Mattscheibe als scharf erscheint.

Fishmobber · 14.05.2011, 15:52

denn sonst könnte ich ja nicht manuell focussieren oder ???
der AF passt nicht mehr und das ist definitiv schlimmer geworden und zwar so schlimm das es manchmal sogar schon im Sucher zu sehen ist

RobiWan · 14.05.2011, 23:39

Zitat:

Zitat von minfox

Die Autofokus-Felder sind ganz schön groß ...

Da wäre die Frage - ist der bei neueren Alphas kleiner, besser "organisiert"?

Ist der Kleiner bei Nikon, Canon?

About Schmidt · 15.05.2011, 07:53

Hier ist die Größe der AF Messfelder zu sehen.

Gruß Wolfgang

minfox · 15.05.2011, 14:00

Danke für den Hinweis. Ich verstehe die Zeichnung zwar nicht in Gänze, aber mit meiner Schornsteinkante-Beobachtung - 4 Quadrate hoch, 3 Quadrate breit - liege ich wohl nicht ganz daneben.

13.05.2011, 09:45	#2
Moritz F. Themenersteller Registriert seit: 08.10.2006 Ort: Hamburg Beiträge: 428	Also von außen lässt sich keiner Verschmutzung oder sowas erkennen... was mir eher Sorge bereitet, ist die Einstellung AF-Geschwindigkeit. Ich habe sie für das Sigma extra auf schnell umgestellt, da es damit viel schneller fokussiert (der Unterschied ist hier bei weitem größer als bei meinen anderen Objektiven). Danke auch für deine Erfahrung, minfox, sowas in der Art hatte ich befürchtet. Ob das bei der A700 das gleiche ist? Ich hatte damit in der Vergangenheit keine Probleme, oder meine Ansprüche waren einfach nicht so hoch.. LG Moritz __________________ MfG Moritz Hochzeitsfotograf in Osnabrück, Münster und Umgebung

14.05.2011, 12:48	#4
Fishmobber Registriert seit: 31.07.2007 Beiträge: 216	Ja auch betroffen Seit kurzem habe ich das gleiche beobachtet die 700 ist jetzt 3 1/2 Jahre alt betroffen sind SSM`s und Stangen AF von Minolta Leider habe ich meinen Urlaub anstehen und ein Service ist unmöglich so das ich jetzt wieder manuell focussiere __________________ Frischhaltefolie gehört in die Küche

14.05.2011, 15:52	#7
Fishmobber Registriert seit: 31.07.2007 Beiträge: 216	Ja im Sucher ist es noch "scharf" denn sonst könnte ich ja nicht manuell focussieren oder ??? der AF passt nicht mehr und das ist definitiv schlimmer geworden und zwar so schlimm das es manchmal sogar schon im Sucher zu sehen ist __________________ Frischhaltefolie gehört in die Küche

15.05.2011, 07:53	#9
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Hier ist die Größe der AF Messfelder zu sehen. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

12.05.2011, 18:40	#1
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Die Autofokus-Felder sind ganz schön groß ... ich habe es mit meiner Alpa 350 folgendermaßen "getestet": Ich habe mich 15 - 25 Meter entfernt vor ein dreistöckiges Haus gestellt, so dass ich Dachfläche und Schornstein gut sehen konnte. Mit dem Mittelsensor habe ich oberhalb des Schornsteins in den blauen, wolkenlosen Himmel visiert. Das Mittelsensorquadrat war knapp um das Doppelte seiner Kantenlänge oberhalb der Schornsteinkante (ich hoffe man kann das verstehen). Dennoch fokussierte die Kamera auf die Schornsteinkante und irrte nicht in der Uneindlichkeit herum. Danach habe ich die Kamera um 180 Grad umgedreht (also auf den Kopf gestellt; das Objektiv zeigte weiter in Richtung Schornstein). Dasselbe Ergebis. Mit anderen Worten: Der zentrale AF-Sensor ist - bei meiner Alpha 350 - in Wirklichkeit vier AF-Anzeigen bzw. vier "Quadrate" hoch. Das eine Quadrat in der Mitte (was man durch den Sucher sieht) plus 1,5 Quadrate nach oben plus 1,5 Quadrate nach unten. Nach meinen Beobachtungen war die links-rechts-"Abweichung" etwas geringer: ca. ein Quadrat nach links und ein Quadrat nach rechts. Von daher ist es gut möglich und mir auch schon öfter passiert, dass ein Auge anvisiert wurde, sich das AF-Feld aber die Augenbraue aussucht. Bei Blendenwerten zwischen 1.7 und 2.8 ist das Auge dann leicht unscharf. Visier mal mit deiner 700 einen Schornstein auf einem Dach an. Dann wirst du sehen, wie groß das AF-Feld in Wirklichkeit ist.

14.05.2011, 13:16	#5
MAVioso Registriert seit: 16.01.2007 Ort: La Palma / Kanarische Inseln Beiträge: 39	Das kann ich nicht bestätigen. Wir haben zwei 700er (damit ich mit meiner Frau keinen Streit bekomme ), beide Kameras haben mittlerweile jeweils mehr als 60.000 Auslösungen hinter sich und sind etwa drei Jahre alt. Obwohl wir die Geräte nicht schonen funktioniert noch alles wie am ersten Tag. Das hat uns dann ermutigt, auf's Vollformat aufzurüsten.

15.05.2011, 14:00	#10
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Danke für den Hinweis. Ich verstehe die Zeichnung zwar nicht in Gänze, aber mit meiner Schornsteinkante-Beobachtung - 4 Quadrate hoch, 3 Quadrate breit - liege ich wohl nicht ganz daneben.

Sponsored Links

Sponsored Links